Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-8096/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-8096/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Зарипова Р.Р. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года, которым Зарипову Р.Р. отказано в удовлетворении иска к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Зиганшиной Р.Р., Зарипову Р.Р., Гайфутдиновой Р.Р. о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Зарипова Р.Р. - Лапина А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарипов Р.Р. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Зиганшиной Р.Р., Зарипову Р.Р., Гайфутдиновой Р.Р. о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование истец указал, что <дата> умерла его мать ФИО7, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2448 кв. м кадастровый .... по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> имущества после ее смерти является истец Зарипов Р.Р. и его сестры Зиганшина Р.Р., Гайфутдинова Р.Р. и брат ФИО10, которые не претендуют на наследственное имущество. Других наследников нет. Истец принял наследство, поскольку владел и пользовался наследственным имуществом. Указанный земельный участок принадлежал ФИО7 на основании распоряжения Большеякинского Совета местного самоуправления N 36 от 22 декабря 1999 года. Однако право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Уточненная площадь земельного участка составляет 1468 кв. м, что подтверждается межевым планом от 11 декабря 2020 года. Истец обратился к нотариусу Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан для получения свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок после смерти матери, однако нотариус не может его выдать, поскольку в Управление Росреестра по Республике Татарстан не зарегистрировано за Зариповой Н.Ш. права на наследственное имущество. Уточнив требования, истец просил включить в состав наследства ФИО7, умершей <дата>, земельный участок площадью 1420 кв. м кадастровый .... по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей <дата>, с выплатой Зиганшиной Р.Р., Зарипову Р.Р., Гайфутдиновой Р.Р. компенсации в размере 2000 руб. каждому.
Истец в суде первой инстанции иск поддержал.
Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ с исковыми требованиями не согласился.
Ответчики Зиганшина Р.Р., Зарипов Р.Р. иск признали.
Ответчик Гайфутдинова Р.Р., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явились.
Судом принято решение в приведённой выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе отмечается, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО7, наследниками принявшими наследство после ее смерти являются ее дети Гайфутдинова Р.Р., Зарипов Р.Р., Зарипов Р.Р., Зиганшина Р.Р., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неполученную пенсию, земельную долю, жилой дом и земельный участок площадью 1935 кв. м кадастровый .... по адресу: <адрес>.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный земельный участок не может являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.
Распоряжением Большеякинского Совета местного самоуправления N 36 от 22 декабря 1999 года Зариповой Н.Ш. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1935 кв. м, в пользование был предоставлен земельный участок 2448 кв. м.
По данным справки исполкома Большеякинского СП ЗМР РТ ....-И ФИО8, умершему <дата>, принадлежали земельные участки: .... площадь 1928 кв. м на праве собственности, .... площадь 1420 кв. м в <адрес> в пользовании .... площадь 1028 кв. м в <адрес> в пользовании.
В архивной выписке указана суммарная площадь двух участков, находившихся в пользовании - 2448 кв. м.
По документам инвентаризации земельных участков (землеустроительное дело):
.... площадь 1928 кв. м <адрес> (находится жилой дом),
.... площадь 1420 кв. м в <адрес> (огород)
.... площадь 1028 кв. м в <адрес>).
При межевании земельного участка кадастровый .... площадью 1420 кв. м в <адрес> руководство сельского поселения в известность поставлено не было, межующая организация была введена в заблуждение, скрыта информация о наличии участка в д.Никольское, площадь земельного участка в <адрес> указана 2448 кв. м.
Сведений о том, что наследодателю принадлежал указанный земельный участок, материалы дела не содержат, истцом доказательств в подтверждение обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не было представлено.
При таких обстоятельствах, установив, что право собственности на испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, наследодателю при жизни не принадлежал, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в состав наследственной массы спорного земельного участка и признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО7
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что наследодателю принадлежал данный земельный участок, а также о фактическом принятии наследства не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку правового значения по делу не имеют в виду того, что не опровергают выводы суда первой инстанции и установленные обстоятельства, не свидетельствуют о принадлежности наследодателю ФИО7 спорного земельного участка.
Доводы жалобы в обоснование требования о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества со ссылкой на пункт 9.1. статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" несостоятельны.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарипова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
