Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-8096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-8096/2020
Санкт-Петербург 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Кудасовой Т.А.,
судей
Семеновой О.А.,
Шиловской Н.Ю.
при секретаре
Дмитриевой М.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Сосновское" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу N 28620/2019 по иску ТСЖ "Сосновское" к Аббасовой А. И. об обязании опровергнуть ложную информацию.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя ТСЖ "Сосновское", ответчика Аббасовой А.И., ее представителя Солодовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Сосновское" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аббасовой А.И. об обязании опровергнуть ложную информацию.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в <дата> в Жилищную инспекцию <адрес>, Объединенный народный фронт (далее ОНФ), <адрес>, Администрацию Санкт-Петербурга ответчиком была подана жалоба с требованием о проведении проверки ТСЖ "Сосновское" на правомочность выборов председателя, членов правления, членов ревизионной и счетной комиссий, о проведении проверки легитимности устава ТСЖ "Сосновское" и т.д. В шапке данной жалобы было указано, что она составлена собственниками ТСЖ "Сосновское", данные Аббасовой А.И. указаны в качестве представителя собственников и лица, которому необходимо направить ответ на жалобу. К жалобе Аббасовой А.И. был приложен реестр квартир в доме по <адрес>, содержащий фамилии и подписи членов ТСЖ "Сосновское". Указанным реестром ответчик подтверждала факт подписания жалобы лицами, перечисленными в нем. Однако в ходе проведенной проверки было установлено, что перечисленные в реестре лица ничего не знали о данной жалобе, не подписывали ее и не поддерживали инициативу по ее подаче. Более того, приложенный к жалобе ответчиком реестр с подписями был составлен в <дата> при оповещении жильцов дома о собрании, проведение которого было назначено на <дата>. Таким образом, ответчик умышленно ввела в заблуждение <...>, указав заведомо ложные сведения о том, что поданная ею жалоба подписана и поддержана гражданами, чьи подписи содержатся в реестре, нарушив как права ТСЖ "Сосновское", так и лиц, перечисленных в реестре.
По указанным основаниям истец просил обязать Аббасову А.И. опровергнуть ложную информацию, сообщив в <...> сведения о том, что жалоба, датированная <дата>, инициирована только ею, Аббасовой А.И., а не теми собственниками и членами ТСЖ "Сосновское", чьи данные и подписи имеются в приложенном к жалобе реестре.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Сосновское" к Аббасовой А.И. об обязании опровергнуть ложную информацию отказано.
Не согласившись с решением, ТСЖ "Сосновское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Аббасова А.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ "Сосновское".
<дата> ответчик составила жалобу в <...> от имени собственников квартир в доме по указанному адресу, в жалобе указала, что <дата> было проведено очное собрание собственников многоквартирного дома, на котором отсутствовал кворум, в связи с чем было назначено заочное голосование, которое было проведено с грубейшими нарушениями. В жалобе содержалось требование о незамедлительной проверке ТСЖ "Сосновское" на правомерность выборов председателя, членов правления, членов ревизионной и счетной комиссии, проверке по тарифу "Отопление", легитимности устава ТСЖ, законности аренды помещений ТСЖ "Сосновское", проверке крыши всех парадных на отсутствие незаконных строений.
Аббасова А.И. указала себя как представителя от жильцов дома, просила ответ на обращение направить ей. К жалобе был приложен список подписей обратившихся граждан.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что целью направления жалобы явилось злоупотребление ответчиком своими правами и намерение причинить вред истцу.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку он основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, из которых следует, что обращение ответчика, как собственника жилого помещения, было вызвано желанием защитить свои права, а не намеренно причинить вред истцу.
В апелляционной жалобе представитель истца просит суд обязать Аббасову А.И. опровергнуть ложные сведения о том, что ее жалоба, датированная <дата>, была подписана собственниками и членами ТСЖ "Сосновское", чьи данные и подписи имеются в приложенном к жалобе реестре, указывая, что суть требований заключалась именно в этом.
Данный довод судебная коллегия находит подлежащим отклонению, поскольку сами по себе подписи не являются распространением сведений по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, наличие данных подписей не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной указанной статьей.
В соответствии с действующим законодательством, обращение Аббасовой А.И. подлежало проверке независимо от круга подписавших его лиц, поскольку ответчик является собственником помещения в указанном доме.
Также в апелляционной жалобе указано, что действия ответчика были продиктованы исключительно намерением причинить вред имиджу ТСЖ, то есть имело место злоупотребление правом.
Указанный довод бездоказателен, поэтому не может быть принят во внимание судебной коллегией.
Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ( без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
