Определение Иркутского областного суда от 03 ноября 2020 года №33-8094/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 33-8094/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Елецкая Т.Н., лица, не привлеченного к участию в деле,
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2019 года
по гражданскому делу N 2-69/2019 по иску прокурора Иркутского района к администрации Иркутского района, Елецкий А.В., ООО "Бабръ" о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.05.2019 исковые требования прокурора Иркутского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 26.02.2018 Номер изъят, заключенный между комитетом по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования и Елецкий А.В. Признан недействительным договор купли-продажи от 24.10.2018 земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и дополнительное соглашение к нему от 02.11.2018, заключенные между Елецкий А.В. и ООО "Бабръ". Применены последствия недействительности сделки, возложена обязанность на Елецкий А.В. возвратить земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят в распоряжение администрации Иркутского районного муниципального образования. Применены последствия недействительности сделки, возложена обязанность на ООО "Бабръ" возвратить земельный участок с кадастровым номером Номер изъят в распоряжение администрации Иркутского районного муниципального образования. Прекращено право собственности Елецкий А.В. на земельные участки с кадастровыми номерами: Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят по адресу: Иркутская область, Иркутский район. Прекращено право собственности ООО "Бабръ" на земельный участок с кадастровым номером: Номер изъят по адресу: Иркутская область, Иркутский район.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 03.12.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы администрации Иркутского районного муниципального образования, ООО "Бабръ" - без удовлетворения.
06.09.2019 (штемпель на почтовом конверте - л.д. 210, т. II) лицо, не привлеченное к участию в деле, Елецкая Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07.05.2019, ходатайствуя о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что она не является участником судебного разбирательства, не знала о принятом решении, получение решения суда для нее являлось затруднительным. Кроме того, с 26.04.2019 по 31.12.2019 она работает по гражданско-правовому договору поваром в вахтовом поселке <адрес изъят>.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.10.2019 лицу, не привлеченному к участию в деле, Елецкая Т.Н. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Елецкая Т.Н. просит определение отменить, мотивируя тем, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что заявитель мог проявить должную степень заботливости и осмотрительности, должен был и имел возможность узнать о принятом решении, поскольку супруг заявителя Елецкий А.В. являлся ответчиком по делу и занимал активную позицию при рассмотрении дела. Обращает внимание, что фактически проживала в <адрес изъят>, доверенность на супруга на представление ее интересов в суде не выдавала, Елецкий А.В. при принятии решения судом не присутствовал, решение суда до сих пор не получил. Кроме того, суд пришел к ошибочному выводу о том, что фактически права заявителя не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Поскольку спорный земельный участок приобретался на денежные средства, нажитые супругами в период брака, при продаже участка она давала согласие на его продажу, рассчитывая на получение прибыли от продажи земли. В связи с принятым решением будет обязана вернуть часть денежных средств покупателю земли.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07.05.2019, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель, проявляя со своей стороны должную степень заботливости и осмотрительности, должна была и имела возможность узнать ранее о принятом решении, учитывая, что ее супруг Елецкий А.В. являлся ответчиком по делу, получал почтовые уведомления лично, знал об имеющихся спорах, представлял возражения, направлял ходатайства об отложении судебных заседаний. Кроме того, 25.12.2018 почтовое уведомление на имя Елецкий А.В. получено лично заявителем Елецкая Т.Н. Таким образом, заявитель знала об имеющемся споре в суде. Кроме того, суд первой инстанции указал, что принятым решением фактически права заявителя не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях не разрешался, какие-либо обязанности на нее не возлагались.
С таким выводом судьи нельзя согласиться.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии решения суда от 07.05.2019 Елецкая Т.Н. - лица, не привлеченного к участию в деле, а также доказательства того, что о принятом 07.05.2019 решении заявителю было известно ранее сентября 2019 года (обращение заявителя с апелляционной жалобой), учитывая, что заявитель фактически проживает в <адрес изъят>, согласно договору на оказание услуг от 26.04.2019 Номер изъят оказывала услуги по адресу: <адрес изъят> в период с 26.04.2019 по 31.12.2019, у заявителя предусмотренные ст. 112 ГПК РФ уважительные причины пропуска срока имелись.
То обстоятельство, что в период рассмотрения дела одно из судебных почтовых отправлений на имя Елецкий А.В. получено заявителем, как супругой ответчика, о том, что Елецкая Т.Н. было известно о принятом судом решении, не свидетельствует.
При таких данных, учитывая наличие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, основания для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Елецкая Т.Н. - лица, не участвующего в деле, у суда первой инстанции отсутствовали.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, разрешая вопрос по существу, учитывая наличие предусмотренных ст. 112 ГПК РФ уважительных причин пропуска срока, заявление Елецкая Т.Н. суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению.
Кроме того, право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-69/2019 по иску прокурора Иркутского района к администрации Иркутского района, Елецкий А.В., ООО "Бабръ" о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельные участки отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Елецкая Т.Н. удовлетворить.
Восстановить Елецкая Т.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2019 года по данному гражданскому делу.
Судья С.А. Кулакова
Судья Борзина К.Н.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-7901/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
3 ноября 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Елецкая Т.Н., лица, не привлеченного к участию в деле,
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2019 года
по гражданскому делу N 2-69/2019 по иску прокурора Иркутского района к администрации Иркутского района, Елецкий А.В., ООО "Бабръ" о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельные участки,
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-69/2019 по иску прокурора Иркутского района к администрации Иркутского района, Елецкий А.В., ООО "Бабръ" о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельные участки отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Елецкая Т.Н. удовлетворить.
Восстановить Елецкая Т.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 мая 2019 года по данному гражданскому делу.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка