Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-8093/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П. при секретаре Мусулевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агафоновой Татьяны Александровны на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Агафоновой Татьяны Александровны об отмене определения Дзержинского районного суда города Перми от 30.07.2020 года оставить без удовлетворения.",

оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Агафонова Т.А. обратилась с иском к ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, ООО "Финансовая экспертиза" о признании недостоверным отчета ООО "Финансовая экспертиза" N 126550 об определении рыночной стоимости земельного участка.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 30.07.2020 исковое заявление Агафоновой Т.А. к ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, ООО "Финансовая экспертиза" о признании отчета недостоверным оставлено без рассмотрения на основании п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

03.05.2021 Агафонова Т.А. направила в суд с заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что неявка вызвана уважительной причиной, связанной с заболеванием коронавирусом, что в дальнейшем нашло свое подтверждение полученными положительными результатами исследования на COVID-19. Своевременно не могла сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого Агафоновой Т.А. поставлен вопрос в частной жалобе. В обоснование доводов указано, что судом не учтено, что с заявлением предоставлена справка от врача-терапевта после ее осмотра, о том, что не могла принимать участие в судебном заседании в связи с гипертоническим кризом, таким образом в судебном заседании 09.07.2021 отсутствовала по уважительной причине. Ближе к 30.07.2021 вновь почувствовала себя плохо, поднялась температура до 38,5, в последствии подтвердилось заболевание Covid-19, при этом сообщить о заболевании не могла в силу преклонного возраста, так как не располагала телефоном и не владеет компьютером. Полагает, что лишена судом права на защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы с учетом положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, прихожу к следующему выводу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Агафоновой Т.А. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 09.07.2020 и 30.07.2020.

Однако данный вывод не соответствует нормам процессуального права. Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2020 года проведено предварительное судебное заседание, в котором дело признано подготовленным и назначено судебное разбирательство, при этом при осуществлении звонка истцу, она сообщила, что не может явиться по состоянию здоровья. По итогам судебного разбирательства 30 июля 2020 года судом принято решение об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, при этом истец также сообщила суду об ухудшении состояния здоровья.

При этом предварительные судебные заседания отнесены законом к стадии подготовки дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ) и имеют своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения только при наличии обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ.

Применение положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ по смыслу закона возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Учитывая тот факт, что судебное заседание 09.07.2020 проведено в порядке, предусмотренном ст. 152 ГПК РФ, то есть при подготовке дела к рассмотрению по существу, истец не явилась в судебное заседание после признания дела подготовленным только 30.07.2020, при этом из совокупности представленных документов усматривается наличие уважительных причин неявки, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания как для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, так и для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 01 июня 2021 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Агафоновой Татьяны Александровны об отмене определения Дзержинского районного суда г. Перми от 30 июля 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отменить определение Дзержинского районного суда г. Перми от 30 июля 2020 года об оставлении искового заявления Агафоновой Татьяны Александровны без рассмотрения.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка