Определение Тюменского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-809/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-809/2020
2-4892/2019
Апелляционное определение






г. Тюмень


17 февраля 2020 года




Судья Тюменского областного суда Ситникова Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шохтиной Л.Г. на решение Калининского районного суда города Тюмени от 01 октября 2019 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЗАПАД" к Шохтиной Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать с Шохтиной Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЗАПАД" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года, с 01 декабря 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 57 392,64 руб., пени за период с 01 сентября 2016 года по 30 апреля 2019 года в размере 18 367,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,82 руб.",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЗАПАД" (далее по тексту - ООО "УК "ЗАПАД") обратилось в суд с иском к Шохтиной Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 392 рублей, пени в размере 18 367,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 472,82 рублей.
Требования мотивированы тем, что ООО "УК "ЗАПАД" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <.......>. Шохтина Л.Г. является нанимателем квартиры <.......> в указанном доме. С 01 декабря 2016 года Шохтина Л.Г. не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Шохтина Л.Г. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что не согласна с решением суда, поскольку задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. О месте и времени рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО "УК "ЗАПАД" просит оставить решение суда без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (ч.1).
В силу ч.5 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч.4 ст.232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ, ч.1 ст.122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 4 статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 26 августа 2019 года Шохтиной Л.Г. направлена копия определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 20 августа 2019 года и копия искового заявления, однако почтовое отправление ответчиком получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.76-77). В связи с чем у ответчика отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.
Учитывая, что сведениями о вручении Шохтиной Л.Г. копии определения суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, копии искового заявления суд не располагал, следовало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а поскольку требования вышеуказанных норм процессуального права судом первой инстанции не были выполнены, решение является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.335.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение Калининского районного суда города Тюмени от 01 октября 2019 года отменить и направить дело по иску ООО "Управляющая компания "ЗАПАД" к Шохтиной Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья
Тюменского областного суда Л.П. Ситникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка