Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-809/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-809/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Шомахова Р.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Гогуева С.Ш. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 4 февраля 2019 года о возврате частной жалобы,
установила:
Гогуев С.Ш. обратился в суд с иском к Юридической консультации Межтерриториальной коллегии адвокатов "Клишин и партнеры", в котором просил взыскать с заведующей консультации Галициной И.Б. 30 000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред, выразившийся в ненадлежащем исполнении ответчиком своих профессиональных обязанностей по защите интересов истца в стадии предварительного расследования.
Также, Гогуев С.Ш. ходатайствовал перед судом об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства Гогуева С.Ш. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, и поданное Гогуевым С.Ш. исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 14 декабря 2018 года.
В соответствии с определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 24 декабря 2018 года в связи с неисполнением требований судьи, изложенных в определении от 19 ноября 2018 года, исковое заявление возвращено Гогуеву С.Ш.
Не согласившись с определением судьи о возврате искового заявления, Гогуевым С.Ш. подана частная жалоба об его отмене.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 4 февраля 2019 года частная жалоба возвращена Гогуеву С.Ш., как поданная с нарушением установленного законом срока для обжалования определений суда, и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Гогуев С.Ш. просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 4 февраля 2019 года о возврате частной жалобы, указывая, что определение от 24 декабря 2018 года им было получено 15 января 2019 года и частная жалоба на это определение им была подана 21 января 2019 года, то есть в установленный законом срок.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив сформированные по частной жалобе Гогуева С.Ш. материалы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года судьей Нальчикского городского суда КБР поданное Гогуевым С.Ш. исковое заявление возвращено истцу в связи с неисполнением указаний судьи об устранении выявленных недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда.
Возвращая Гогуеву С.Ш. частную жалобу, поданную на определение от 24 декабря 2018 года, судья исходил из того, что срок для обжалования указанного определения на момент ее подачи истек (штамп на почтовом конверте 24 января 2019 года), и при этом Гогуевым С.Ш. не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Из содержания частной жалобы Гогуева С.Ш. следует, что определение судьи от 24 декабря 2018 года им было получено 15 января 2019 года, а жалоба на это определение подана 21 января 2019 года, то есть, как он полагал, в пределах установленного законодателем срока.
Данный довод Гогуева С.Ш. коллегией признается основанным на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку течение срока для обжалования определений суда в соответствии с требованиями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинается со дня вынесения определения судом.
В настоящем случае срок для обжалования определения судьи от 24 декабря 2018 года истекал 9 января 2019 года, тогда как жалоба на указанный судебный акт подана заявителем лишь 21 января 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока.
В связи с этим коллегия признает законным принятое судьей Нальчикского городского суда КБР определение о возврате частной жалобы, и оснований для его отмены коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Гогуева С.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
