Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2018 года №33-809/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 33-809/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Даурбекова М.М. и Оздоева А.И.,
при секретаре Кариевой Х.А.,
с участием прокурора Кульневой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амхадовой Заремы Азиевны к Чахкиевой Руфие Магомедовне о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе ответчика Чахкиевой Р.М. и апелляционному представлению Малгобекского городского прокурора на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24 июля 2017г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амхадова З.А. обратилась в суд с иском к Чахкиевой Р.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Назрань Республики Ингушетия от 21 марта 2016 г. ответчик Чахкиева Р.М. признана виновной в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших средней тяжести вред здоровью истца. В связи с чем с учетом увеличения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального вреда в размере 229 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы на лечение в сумме 40 000 руб.
Решением Малгобекского городского суда от 24 июля 2017 г. исковое заявление удовлетворено частично. С Чахкиевой Р.М. в пользу Амхадовой З.А. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 229 500 руб., компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб. Также с Чахкиевой Р.М. в доход бюджета г. Малгобек взыскана госпошлина в размере 7 495 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Указанное решение было обжаловано Малгобекским городским прокурором и ответчиком Чахкиевой Р.М.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 сентября 2018 г. решение суда первой инстанции отменено в части возмещения материального ущерба в виде понесенных в рамках уголовного дела расходов на оплату услуг представителя в размере 199 500 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В части возмещения материального ущерба в виде понесенных в рамках настоящего дела расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. решение суда отменено с вынесением в указанной части нового решения от отказе в удовлетворении заявленного требования. Размер взыскиваемой с ответчика госпошлины снижен до 300 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 г. апелляционное определение от 28 сентября 2017 г. отменено в части отмены решения суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. с отменой вынесенного по этим требованиям нового решения и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Представитель истца Точиев Б.Б., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При новом апелляционном рассмотрении ответчик Чахкиева Р.М. и ее представитель Боков И.С. просили решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. изменить, снизив размер взысканной суммы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец Амхадова З.А. просила решение в указанной части оставить без изменения.
Прокурор Кульнева А.В. полагала решение в указанной части подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Участие в деле адвоката в качестве представителя должно в соответствии со ст.53 ГПК РФ подтверждаться ордером.
Согласно ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением
Решением Малгобекского городского суда от 24 июля 2017 г. частично удовлетворено исковое заявление Амхадовой З.А. к Чахкиевой Р.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Как усматривается из материалов дела в суде первой инстанции интересы истца представлял адвокат Точиев Б.Б. на основании ордера от 18 мая 2017 г.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Амхадова З.А. оплатила представителю денежную сумму в размере 30 000 руб. на основании соглашения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал в пользу истца с Чахкиевой Р.М. расходы по оплате услуг представителя, оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения взысканной суммы расходов, поскольку она соответствует принципам разумности и справедливости, а также объему и сложности оказанных представителем услуг. Кроме того, сторона ответчика не представила суду доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Руководствуясь п. 1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24 июля 2017 г. в части взыскания с Чахкиевой Р.М. в пользу Амхадовой З.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чахкиевой Р.М. в указанной части - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка