Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года №33-8090/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-8090/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Ахмеджанова Х.М.
Голубевой И.В.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усанова А.А., Усановой Е.А., Усановой Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав представителя АО Банк "Северный морской путь" Кудашева Р.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к Усанову А.А., Усановой Е.А., Усановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12 января 2015 года между банком и ФИО было заключено соглашение о потребительском кредитовании, согласно которому ФИО был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, на срок 1096 дней, на потребительские цели с уплатой 37,9% годовых. ФИО обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако дата ФИО умер. Его наследниками являются Усанов А.А., Усанова Е.А., Усанова Р.Р., в адрес которых были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на 15 января 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 64 935,80 рублей, из которых основной долг 32 643,69 рублей, проценты 3 989,52 рублей, проценты на просроченный долг 28 303,59 рублей.
Обжалуемым решением суда исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к Усанову А.А., Усановой Е.А., Усановой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены. Взыскана солидарно с Усанова А.А., Усановой Е.А., Усановой Р.Р., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по соглашению о потребительском кредитовании N... от 12 января 2015 г., заключенному с ФИО, в размере 64 935 рублей 80 копеек, из которых: 32 642,69 рублей - основной долг, 3 989,52 рублей - проценты, 28 303,59 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей.
В апелляционной жалобе Усановым А.А., Усановой Е.А., Усановой Р.Р. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Усанова А.А., Усановой Е.А., Усановой Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12 января 2015 года между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО заключено соглашение о потребительском кредитовании N... путем подписания индивидуальных условий соглашения на основании заявления на получение потребительского кредита.
Из индивидуальных условий соглашения и заявления на получение потребительского кредита следует, что ФИО предоставлен кредит на общую сумму 100 000 рублей, на срок 1096 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,9% годовых (п.п. 1-4). Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца по 4 685,90 рублей, последний платеж 4 685,47 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 12 января 2015 года.
Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей начиная с февраля 2017 года. Последний платеж внесен ФИО 13 мая 2017 года в размере 5 150 рублей.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО нарушил условия соглашения по внесению обязательных платежей, уплаты процентов за пользование представленными кредитными ресурсами.
Согласно свидетельству о смерти ... ФИО умер дата.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору, по состоянию на 15 января 2020 года составляет 64 935,80 рублей, из которых основной долг 32 643,69 рублей, проценты 3 989,52 рублей, проценты на просроченный долг 28 303,59 рублей.
Согласно материалам наследственного дела N..., заведенного нотариусом нотариального округа адрес ФИО2, наследниками имущества умершего ФИО, состоящего из 3/4 доли в праве собственности на квартиру N..., расположенную по адрес, недополученной пенсии в размере 10 837,30 рублей, являются ... Усанов А.А., ... Усанова Е.А., ... Усанова Р.Р.
13 декабря 2018 года Усанову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру с кадастровым N... по завещанию ФИО. В этот же день Усанову А.А, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Усанов А.А. также унаследовал 3/32 доли в праве собственности на указанную квартиру по закону.
13 ноября 2018 года Усановой Р.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 3/16 доли в праве собственности на упомянутую квартиру.
13 ноября 2018 года Усановой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 3/32 доли в праве собственности на указанную квартиру по закону.
Впоследствии, 04 февраля 2019 года Усановой Е.А., Усанову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доли на недополученную пенсию в размере 10 837,30 рублей.
Из кадастровой справки следует, что стоимость жилого помещения по адрес, составляет 2 766 154,22 рублей, таким образом, стоимость долей наследственного имущества, принятого наследниками превышает задолженность по кредитному договору.
Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, исходя из положений ст. 323, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Установив что задолженность по кредитному договору, не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Приведенные выше требования закона были судом соблюдены, изложенные в решении выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Доводы апелляционной жалобы о погашении задолженности по кредитному договору отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств погашения задолженности перед банком, своего расчета задолженности суду первой инстанции и судебной коллегии ответчиками не представлено. Доводы о погашении задолженности в полном объеме не подтверждены объективными доказательствами, отвечающими принципам относимости и достоверности.
Не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы о необходимости регистрации договора потребительского займа, поскольку законом не предусмотрена какая либо дополнительная регистрация договора займа.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и переоценке имеющихся доказательств.
Поскольку решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усанова А.А., Усановой Е.А., Усановой Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Кривцова О.Ю.
Судьи Ахмеджанов Х.М.
Голубева И.В.
Справка: судья Зинова У.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка