Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-8088/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-8088/2021
7 июня 2021 года
город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Крикберг Р.А. на определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 марта 2021 г., которым частная жалоба Крикберг Р.А. на определение Советского районного суда г. Казани от 15 февраля 2021 г. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Определением Советского районного суда г. Казани от 15 февраля 2021 г. настоящее гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Крикберг М.Д., Крикберг Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности по месту жительства ответчиков в Коптевский районный суд г. Москвы.
12 марта 2021 г. Крикберг Р.А. подала частную жалобу на указанное определение суда от 15 февраля 2021 г.
Обжалуемым определением судьи частная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием в просительной части жалобы ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе Крикберг Р.А. просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав поступившие материалы, приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 указанного Кодекса.
В силу статьи 324 с учетом положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено указанным Кодексом (абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По делу установлено, что определением Советского районного суда г. Казани от 15.02.2021 настоящее гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Крикберг М.Д., Крикберг Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности по месту жительства ответчиков в Коптевский районный суд г. Москвы.
Срок обжалования определения от 15.02.2021 истекал 10.03.2021.
01.03.2021 на определение суда от 15.02.2021 представителем Крикберг Р.А. - Сайфутдиновой О.В. в электронном виде с простой электронной подписью подана частная жалоба. Электронный образ частной жалобы не содержит графической подписи представителя (л.д. 125, 126).
Также в суд 05.03.2021 поступила частная жалоба на бумажном носителе представителя Крикберг Р.А. - Сайфутдиновой О.В. на определение суда от 15.02.2021, поданная 01.03.2021, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 135, 139). Частная жалоба подписана указанным представителем.
Определением судьи Советского районного суда г. Казани от 10.03.2021 частная жалоба представителя Крикберг Р.А. - Сайфутдиновой О.В. оставлена без движения и предложено в срок до 01.04.2021 устранить недостатки: представить подписанную заявителем частную жалобу, а также документ о наличии у представителя Сайфутдиновой О.В. высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката (л.д. 140).
12.03.2021 по почте Крикберг Р.А. подала частную жалобу на определение суда от 15.02.2021, частная жалоба поступила в суд 17.03.2021 (л.д. 142, 144).
Обжалуемым определением судьи частная жалоба Крикберг Р.А. возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием в просительной части жалобы ходатайства о восстановлении срока.
С возвращением частной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам и нарушает нормы процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Следует отметить, что, подавая частную жалобу на определение суда от 15.02.2021, Сайфутдинова О.В. действовала не как лицо, участвующее в деле, а как представитель ответчика - Крикберг Р.А.
Таким образом, первоначальная частная жалоба подана в интересах Крикберг Р.А. в установленный пятнадцатидневный срок, а именно 01.03.2021.
Подача частной жалобы самой Крикберг Р.А. 12.03.2021 является не первоначальной подачей частной жалобы, а способом устранения недостатков, изложенных в определении судьи от 10.03.2021 об оставлении частной жалобы без движения, при этом недостатки устранены в установленный судьей срок - до 01.04.2021.
Таким образом, оснований для возвращения Крикберг Р.А. частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, в целях обеспечения права на судебную защиту и реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления частной жалобы Крикберг Р.А.
Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Казани от 19 марта 2021 г. по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело в Советский районный суд г. Казани для оформления частной жалобы Крикберг Р.А. на определение Советского районного суда г. Казани от 15 февраля 2021 г. в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Р. Гаянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
