Определение Приморского краевого суда от 01 октября 2020 года №33-8086/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-8086/2020
Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя по частной жалобе заявителя ФИО1 на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 10 августа 2020 года, которым в удовлетворении заявления отказано,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа - исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N Октябрьского судебного района Приморского края о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины в сего в размере 33790,58 рублей.
ФИО8 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено определение от 10 августа 2020 года которым в удовлетворении заявления должника ФИО1 о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью взыскателя отказано.
С определением не согласилась заявитель ФИО1, в частной жалобе просит определение отменить.
На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Материалами дела подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьскую нотариальную контору Приморского края от сына умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - ФИО6 подано заявление о принятии наследства, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес> денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае взысканная на основании решения суда компенсация материального вреда с ФИО9. в пользу ФИО5 входит в состав наследственного имущества, требования по выплате указанной компенсации подлежат переходу в порядке правопреемства, поскольку носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью взыскателя.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы частной жалобы о том, что наследник не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, поскольку прекращение исполнительного производства законодатель связывает не с наличием или отсутствием наследников умершего взыскателя, а с возможностью правопреемства в спорном правоотношении.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановленное судом определение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя является законным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Октябрьского районного суда Приморского края от 10 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка