Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-8086/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-8086/2019
27 августа 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда
в составе:
председательствующего Вишняковой С. Г.,
судей Бусиной Н. В., Ромашовой Т. А.,
при секретаре Ивановой А. А.,
с участием прокурора Текутьевой Я. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.А.
на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Т.Д. к Т.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении,
встречному иску Т.А. к Т.Д. о признании права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ является собственником <адрес> тракт в <адрес>, в которой также по месту жительства зарегистрированы и проживают Т. Данил, 14.04.2016г. рождения (сын) и Т.А. (бывшая супруга).
Брак между Т.Д. и Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N<адрес> от 20.11.2017г.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, уступившего в законную силу, Т.Д. отказано в удовлетворении требования о выселении Т.А., за Т.А. сохранено право пользования квартирой 187 <адрес> тракт в <адрес> до достижения ребенком трехлетнего возраста, а именно до 14.04.2019г.
Т.Д., ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что совместное проживание с Т.А. невозможно, указывая на истечение срока сохранения за Т.А. права пользования жилым помещением, приведя в качестве правового обоснования положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), Т.Д. обратился с иском и признал признать Т.А. утратившей права пользования квартирой 187 <адрес> тракт в <адрес> и выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления иного.
Т.А. обратилась со встречным иском о признании права пользования спорной квартирой до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, в обоснование которого указала на неисполнение Т.Д. решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем отсутствует материальная возможность внесения первоначального взноса на приобретение жилого помещения либо заключения договора коммерческого найма, отсутствие в собственности, как ее (Т.А.), так и ребенка иного жилого помещения; неоказание Т.Д. помощи в уходе за сыном. Полагает, что целью обращения Т.Д. в суд является намерение последнего на отчуждение жилого помещения, что противоречит интересам ребенка, поскольку родители не вправе необоснованно и произвольно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, не допуская лишения детей жилища. Прекращение семейных отношений между родителями ребенка, проживающего в жилом помещении, находящимся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ, исковые требования ТыдыковаД. Ю, удовлетворены.
Т.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по <адрес> и выселена из данного жилого помещения без предоставления другого.
С Т.А. в пользу Т.Д. взыскано в счет возмещения расходов, связанных с составлением искового заявления 2 000руб., проведение юридической консультации 500руб., оплатой государственной пошлины 300руб.
Встречные требования Т.А. оставлены без удовлетворения в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Т.А., приведя доводы, аналогично изложенным во встречном иске, просит об отмене решения суда, и принятии нового -об удовлетворении заявленных ею требований, дополнительно указывая на то, что судом в нарушение норм процессуального права к участию в деле не привлечен орган опеки и попечительства, поскольку разрешение спора затрагивает интересы несовершеннолетнего ребенка.
Ссылаясь положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) податель жалобы указывает на право суда возложить на собственника жилого помещения обязанность обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других челнов его семьи в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.
В представленных возражениях участвовавший в деле прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции ответчик, ее6 представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители истца просили решение суда оставить без изменения, полагая доводы жалобы не обоснованными.
Участвующий в деле прокурор полагал заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика и возможным сохранения за ней права пользования жилым помещением, установлении разумного срока пользования квартирой.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не заявившего ходатайств об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Т.А. о сохранении права пользования жилым помещением в связи с неправильным применением норм материального права (пп.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Установив при рассмотрении дела, что истец Т.Д. является собственником <адрес>, факт прекращения семейных отношений между Т.Д. и Т.А., а также истечение срока сохранения за Т.А. права пользования жилыми помещением, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Т.Д. о признании Т.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением и выселением ее из квартиры без предоставления иного жилого помещения. Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании за Т.А. права пользования квартирой до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением, длительности периода сохранения права пользования квартирой заявленного Т.А., что приведет к нарушению баланса интересов сторон и отсутствии возможности у собственника полноценного осуществления его правомочий. Судом также учтен факт трудоустройства Т.А. и получения ее дохода.
Судебная коллегия с выводами суда об отказе в удовлетворении иска Т.А. о сохранении права пользования жилым помещением - <адрес> тракт согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч.5 ст. 31 ЖК РФ).
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что семейные отношения между Т.Д. И Т.А. прекращены ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГ; срок сохранения за Т.А. права пользования <адрес>, установленный на основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, истек ДД.ММ.ГГ постольку у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявленных истцом Т.Д. требований о признании Т.А. утратившей права пользования указанной квартирой и выселении ее из жилого помещения без предоставления иного.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07 2009 *** "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При рассмотрении дела установлено, что ответчик вселена в спорное жилое помещение на законном основании, проживает в квартире совместно с несовершеннолетним ребенком, возраст которого 3 года, оба (ответчик и Т. Данил) зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, Павловский тракт, 277-187. Также установлено отсутствие у Т.А. и Т. Данила другого жилого помещения.
Согласно представленной справке МБУ ДО "Детская школа искусств *** <адрес>" средний размер оплаты труда Т.А. составляет 8 150руб. (л. д. 38), что по мнению судебной коллегии является недостаточным для обеспечения себя и ребенка жилым помещением. При рассмотрении дела не оспаривалось наличие у истца обязательств по оплате алиментов на содержание ребенка.
При изложенных обстоятельства, учитывая, что несовершеннолетний Т. Данил, имеющий возраст 3 года проживает в спорной квартире совместно со своей матерью Т.А., иным образом место жительство ребенка не определено, судебная коллегия полагает возможным сохранить за Т.А. право пользования спорной квартирой сроком на 2 года, что будет являться разумным сроком, в течение которого ответчик должны будет разрешить вопрос о месте своего проживания.
Оснований для сохранения за Т.А. права пользования <адрес> тракт до достижения ребенком совершеннолетнего возраста не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска, принятии в данной части нового решения об удовлетворении требований Т.А. в части сохранения за ней права пользования названным выше жилым помещением на срок 2 года.
Руководствуясь ст. ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части отказа в удовлетворении встречного иска Т.А. отменить, принять в данной части новое решение, которым сохранить за Т.А. право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> тракт 277 - 187 на срок 2 года со дня вынесения определения.
Апелляционную жалобу ответчика Т.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
