Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8085/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 33-8085/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.
при секретаре Хлестковой О.Г.
18 ноября 2019 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 30 августа 2019 года, которым постановлено:
Иск Табунова А.В. удовлетворить частично.
Обязать ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" возобновить подачу электроэнергии в принадлежащую Табунову А.В. квартиру N 42 дома N 2 по ул.Хуторской в г.Ярославле.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" в пользу Табунова Александра Владимировича компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" в бюджет государственную пошлину 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Табунов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Дом Сервис", в котором просил обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии в квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., государственную пошлину в размере 3.400 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10.000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры N дома N по <адрес>. Указанный дом находится под управлением ООО "УК "Дом Сервис". 29.05.2019 была прекращена подача электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру. Уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии истец не получал. Акт об отключении электроэнергии в его присутствии не составлялся. В 19-50 час. 29.05.2019 истец обратился в аварийнодиспетчерскую службу управляющей компании с намерением оставить заявку на немедленное возобновление подачи электроэнергии в квартиру, на что диспетчер сообщила, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем никакие заявки от него приниматься не будут. Без подачи электроэнергии была прекращена работа газового оборудования, автоматики которого работает от электричества. Данное газовое оборудование обеспечивает отопление и горячее водоснабжение квартиры. Без указанных ресурсов нормальное проживание в квартире невозможно, в связи с чем, истец испытывает моральные страдания. 30.05.2019 истец обратился к ответчику с письменным требованием возобновить подачу электроэнергии, а также предоставить выписку по лицевому счету о движении денежных средств. Ответ от управляющей компании не получен. Считает действия управляющей компании нарушающими обязательства по договору управления.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ООО "Управляющая компания "Дом Сервис".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав Табунова А.В. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения предусмотренной процедуры уведомления истца о предстоящем приостановлении оказания коммунальной услуги по электроснабжению, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку данные выводы суда мотивированы и основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права - статье 153 ЖК РФ, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Доводы апелляционной жалобы о том, что включение в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за апрель 2019 года и отправление истцу телефонограммы 30.04.2019 и 24.05.2019 является надлежащим извещением потребителя о предстоящем ограничении коммунальной услуги и не предусматривает какого-либо подтверждения факта и даты его получения, является необоснованным.
В части 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).
В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно пп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).
В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.05.2019 за Табуновым А.В. числилась задолженность за потребленную электроэнергию.
Так, ответчиком в материалы дела представлено уведомление от 30.04.2019 Табунову А.В., включенное в счет за услуги энергоснабжения за апрель 2019 года, о наличии задолженности за электроэнергию в сумме 1.702,65 руб., в котором ему разъяснено, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней, ему может быть ограничена подача электроэнергии (л.д. 41) и две телефонограммы от 24.05.2019 и от 30.04.2019, отправленные ООО УК "Дом Сервис" Табунову А.В. (л.д. 42, 43).
29.05.2019 была прекращена подача электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру.
Вместе с тем, истцом в материалы дела были представлены счет-квитанция за апрель 2019 года, в котором отсутствует предупреждение о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению (л.д. 97). Счет-квитанция за май 2019 года также не содержит указанного предупреждения (л.д. 98). В счет-квитанции за июнь 2019 года содержится предупреждение по состоянию на 30.06.2019, то есть после фактического отключения подачи электроэнергии (л.д. 93). Согласно представленной истцом детализации телефонных переговоров с его мобильного телефона, данные о звонках от УК "Дом Сервис" на его номер отсутствуют.
Таким образом, данные уведомления и телефонограммы, на которые ссылается апеллянт, не может свидетельствовать о соблюдении ответчиком предусмотренной Правилами процедуры, поскольку не было вручено Табунову А.В. лично под роспись или направлено заказным письмом (с уведомлением о вручении), или вручено иным способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
Следовательно, ответчиком не была соблюдена установленная процедура уведомления Табунова А.В. о предстоящем приостановлении коммунальной услуги.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий УК "Дом Сервис" по отключению электроснабжения жилого помещения, принадлежащего Табунову А.В.
Доводы апелляционной жалобы о том, что возобновление подачи электроэнергии в квартиру истца невозможно, поскольку в настоящее время установлен факт самовольного возобновления подачи электроэнергии в квартиру истца, и истец 28.08.2019 был повторно уведомлен о приостановлении коммунальной услуги - электроснабжения, на правильность постановленного судом решения не влияет, поскольку указанные обстоятельства возникли после принятия решения суда и не опровергают правильность принятия решения на момент разрешения спора.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда в остальной части не обжалуется, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Дом Сервис" на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 30 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
