Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-8083/2021

г. Нижний Новгород 13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Кавелькиной М.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Елагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Атопшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Кудряшовой Ю. С.

на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года

дело по иску Кудряшовой Ю. С. к Кудряшову А. В. о взыскании задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., заслушав объяснения Кудряшовой Ю.С.,

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Ю.С. обратилась в суд иском к Кудряшову А.В. о взыскании задолженности по алиментам, указав в обоснование иска, что судебным приказом мирового судьи судебного участка [номер] <данные изъяты> с Кудряшова А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.А., [дата] года рождения, с [дата] и до его совершеннолетия.

Поскольку ответчик алиментные обязательства не исполняет, истец просила суд взыскать с Кудряшова А.В. в ее пользу неустойку от суммы невыплаченных алиментов на день вынесения решения суда.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года постановлено: Исковые требования Кудряшовой Ю. С. к Кудряшову А. В. о взыскании неустойки за просрочку по алиментам удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова А. В. в пользу Кудряшовой Ю. С. неустойку за просрочку по алиментам за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кудряшова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Кудряшова Ю.С. просит решение суда изменить в части, принять новое решение, взыскав с Кудряшова А.В. в пользу Кудряшовой Ю.С. неустойку в размере <данные изъяты>.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В силу ч.1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3 ст.327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу п.1 ст.80 СК РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу п.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка, установленная п.2 ст.115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [номер] <данные изъяты> от [дата] с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней К.В.А., [дата] года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с [дата] и до ее совершеннолетия.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Т.С.А. от [дата] задолженность Кудряшова А.В. по алиментам составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии с разъяснениями п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку за период со [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, применяя положения ст.333 ГК РФ, посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>.

Судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали оснвоания для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату алиментов с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, закреплено в абз.2 п.2 ст.115 СК РФ.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2447-О и от 28.02.2017 N 431-О).

Соответственно, положение п.2 ст.115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п.1 ст.333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П).

Из разъяснений, данных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Как следует из дела, ответчик не выплачивает алименты на протяжении длительного времени - с [дата]. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.11).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

<данные изъяты>

Однако суд первой инстанции размер реальных доходов ответчика в период образования задолженности не установил. Дал ненадлежащую оценку тому, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено.

Абз.1 п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, предусматривающий при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, уплату неустойки виновным лицом получателю алиментов, имеет целью обеспечение своевременного исполнения обязанности по уплате алиментов (постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П; определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 81-О-О, от 25.10.2018 N 2595-О и др.). Абз. 2 данного пункта направлен на обеспечение баланса сторон алиментных отношений.

Взыскиваемые с Кудряшова А.В. алименты направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно неустойка за несвоевременную уплату алиментов также имеет назначением компенсировать не вовремя полученные алименты, то есть также направлена не на обогащение истца, либо возмещения его убытков, а на содержание и компенсацию содержания несовершеннолетних детей.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1546-О, неустойка за несвоевременную уплату алиментов имеет компенсационный характер и взыскивается в интересах ребенка для восстановления покупательной способности алиментов, являясь необходимой гарантией осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания.

Оценив все установленные по делу обстоятельства, учитывая не представление ответчиком доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, длительность периода отсутствия содержания ребенка со стороны отца, значительный размер задолженности по алиментам, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для уменьшения законной неустойки, а требования истца подлежали удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем решение суда подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу Кудряшовой Ю.С. неустойки за просрочку по алиментам за период со [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> Также подлежит увеличению размер госпошлины до <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2021 года изменить, взыскав с Кудряшова А. В. в пользу Кудряшовой Ю. С. неустойку за просрочку по алиментам за период со [дата] по [дата] в размере <данные изъяты>. Взыскать с Кудряшова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме [дата].

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка