Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-8082/2021

N...

19 мая 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО13

судей ФИО12

ФИО11

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО14 (ФИО2) Ю.Р. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 2 936 980, 54 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., задолженность по процентам на сумму займа, установленного сторонами на день окончания договора займа в сумме 550 000 руб., сумму процентов на сумму долга подлежащую взысканию с должника, установленную ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, иной просрочки в их уплате, со дня окончания договора займа дата по дата в размере 386 980, 54 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 710 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 700 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО14 (ФИО2) ФИО5 дата заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО1 денежную сумму наличными в размере 2 000 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить данную сумму денег дата, с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 2 % в месяц, что подтверждается распиской. В расписке ответчик указана как ФИО2. В настоящее время ответчик поменял свою фамилию со ФИО2 на ФИО14 в связи с заключением брака. Ответчик долг не вернул, проценты за пользование займом уплатил частично, от возврата долга уклоняется. По договору займа истцу ответчиком были произведены следующие уплаты: 1. 200 000 рублей, в виде обязательств по уплате процентов в размере 2 % от суммы займа в соответствии с условиями расписки за первые пять месяцев с периодом оплаты с даты окончания первого срока ежемесячного начисления процентов -дата год по дата (из расчета 40 000 рублей за каждый месяц, всего за пять месяцев - 200000 рублей). Оплата произведена ответчиком не регулярными платежами в период с дата по дата.

2. 170 000 рублей, в виде обязательств по уплате процентов в размере 2 % от суммы займа в соответствии с условиями расписки за период с шестого месяца уплаты процентов по окончательный период уплаты процентов - дата (из расчета 40 000 рублей за каждый месяц). Оплата произведена ответчиком не регулярными платежами в течение 2018 адрес сумма уплаченных процентов по договору займа составила в соответствии с указанными суммами 370000 рублей. Других денежных сумм в счет выполнения обязательств по расписке от ответчика не поступало. Обязательства ответчика по уплате процентов в период с дата по дата составляют 23 ежемесячных периода по 40000 рублей (2% от суммы 2000000 руб.), всего 920 000 рублей. Сумма неисполненных обязательств на дата составляет 2 550 000 рублей, в том числе: 2000000 рублей - сумма основного долга, 550000 рублей - сумма неуплаченных процентов, по указанным выше основаниям, с учетом частичной оплаты процентов (920000 рублей - 370000 рублей). На основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 550 000 руб. истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата в размере 386 980, 54 руб., взыскать судебные расходы состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 27 710 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 719 791, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 661,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Требования встречного иска мотивированы тем, что возврат денежных средств по расписке от дата, в том числе, путем перевода денежных средств на карту (счет) ФИО3 осуществлен в полном объеме, более того, на дата образовалась переплата в размере 719 791,67 руб., которые составляют неосновательное обогащение ФИО3 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, которые исходя из сумм и дат образования переплат по состоянию на дата составляют 96 661,06 руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга 2000000 руб., сумму процентов по договору займа 550 000 руб., сумму процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере 303 514, 13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 234, 5 руб. Во взыскании расходов по оформлению доверенности отказать. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что долг перед истцом ею погашен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя ФИО1 - ФИО7, поддержавшую доводы жалобы, представителя ФИО3 - ФИО8, возражавшего относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО14 (ФИО2) Ю.Р. взяла у ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 2 % ежемесячно, сроком до дата

В подтверждение получения займа на сумму 2 000 000 руб. дата ответчиком выдана расписка.

Факт заключения договора займа и его условия, предполагающие возврат денежных средств в срок до дата с уплатой ежемесячно процентов в размере 2% от суммы займа ответчиком не оспаривается.

В качестве оплаты процентов по рассматриваемому договору займа, как это следует из письменного текста выступления истца в суде, истцом учтены: платеж от дата в части суммы 40 000 руб., при общей сумме платежа 50 000 руб.; платеж от дата на сумму 40 000 руб.; платеж от дата на сумму 20 000 руб., платеж от дата в части суммы 20 000 руб. при общей сумме платежа 35 000 руб.; платеж от дата на сумму 40 000 руб.; платеж от дата в части суммы 40 000 руб., при общей сумме платежа 120 000 руб.; платеж от дата на сумму 150 000 руб.; платеж от дата в части суммы 20 000 руб., при общей сумме платежа 26 000 руб. Всего на сумму 370 000 руб. Остальные платежи истцом отнесены на погашение долга по расписке от 2013 г. на сумму 300 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен вместо утерянной расписки выдана расписка о погашении долга), оплаты долга по расписке от дата на сумму 200 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), оплаты долга по расписке на сумму 200 000 руб. от 2014 г. от имени ФИО10 (матери ФИО1) (как указывает истец долг по ней погашен вместо утерянной расписки выдана расписка о погашении долга), оплаты долга по расписке от октября 2016 г. на сумму 300 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), оплаты долга по расписке от января 2017 г. на сумму 350 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), оплаты долга по расписке от дата на сумму 300 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), погашение долга по займу от дата на сумму 40 000 руб., погашение долга по займу от дата на сумму 15 000 руб., погашение долга по расписке от дата на сумму 100 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), погашение долга по расписке от марта 2018 г. на сумму 200 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), погашение долга по расписке от сентября 2018 г. на сумму 200 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), погашение долга по расписке от января 2019 г. на сумму 250 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), погашение долга по расписке от дата на сумму 250 000 руб. (как указывает истец долг по ней погашен расписка возвращена), оплат по ремонту и обслуживанию кассовой техники, приобретение для нее расходных материалов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив на основании исследованных доказательств, что ответчик не представил суду какие-либо допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие факт отсутствия перед истцом задолженности по договору займа в заявленном размере, пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО3 в части, и об отказе во встречном иске ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При этом суд указал, что считает подтвержденным существование, помимо рассматриваемого займа, между сторонами множества заемных обязательств, при которых ФИО3 передавались в долг ФИО1 денежные средства, их исполнение ФИО1 с возвратом в подтверждение их исполнения представления расписок заемщику.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться в полном объеме нельзя.

Как следует из материалов дела, в подтверждение возврата денежных средств по расписке в материалы дела представлена в суд банковская выписка по карте, в соответствии с которой ответчиком произведены на счет ФИО3 переводы денежных средств в период с дата по дата на общую сумму 3233915 рублей.

По расчету ответчика, представленному в суд апелляционной инстанции по запросу судебной коллегии, общая сумма перечисленных денежных средств за период с дата по дата составляет 2548728,92 рублей, из них сумма основного долга - 2000000 рублей, проценты - 448413,35 рублей. Из показаний представителя ответчика, данных в суде апелляционной инстанции, также из доводов встречного иска и отзыва на иск ФИО1, представленных в суд первой инстанции, следует, что денежные средства переводились на счет истца в счет погашения основного долга и процентов по договору займа от дата на сумму 2000000 рублей.

Не оспаривая факт получения денежных средств за период с дата по дата по расчету истца от дата в размере 3233915 рублей на банковскую карту, ФИО3 пояснял, что указанные денежные переводы связаны также с иными заемными отношениями между истцом и ответчиком, и отношениями, связанными с оказанием ФИО3 ФИО1 услуг по ремонту кассовой техники в магазинах, принадлежащих ответчику, в связи с чем, долг по спорному договору займа ответчиком не погашен в полном объеме.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств ответчиком перечислялись истцу безналичными платежами денежные средства в указанной сумме, т.к. именно от выяснения указанных обстоятельств зависит решение судом вопроса об отказе или удовлетворении требований ФИО9 о взыскании суммы долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания того, что заемщик перечислил на счет кредитора денежные средства не во исполнение заключенного между ними договора займа, а во исполнение иного денежного обязательства, возлагается на кредитора.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО3 в суд первой инстанции представлены расписка ФИО2 на сумму 300000 рублей, взятые ею в долг у ФИО3 дата сроком до дата, расписка ФИО10 на сумму 200000 рублей от дата сроком до дата, копия расписки от дата о том, что ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму 368600 рублей в счет возврата долга по расписке от дата на сумму 300000 рублей путем перечисления денег, копия расписки от дата о том, что в связи с утерей оригинала расписки, выданной ФИО10 от дата на 200000 рублей, считает ее исполненной перечислением на счёт денег со стороны ФИО2 в сумме 200000 рублей, копия расписки от дата о получении ФИО3 от ФИО10 в возврат долга 200000 рублей, данных им ранее в апреле месяце 2014 года, копия расписки от дата о получении 11000 рублей - процентов от основной суммы 550000 рублей - 2% ежемесячно за апрель месяц 2014 года, копия расписки о получении ФИО9 16500 рублей - процентов за три месяца (январь, февраль, март 2014 года) от основного долга 550000 рублей, протокол осмотра доказательств - переписка по "WhatsApp" между истцом и ответчиком, справка ООО "Диар" о том, что ФИО3 работает техником-электромехаником по ремонту и обслуживанию контрольно-кассовой техники с дата.

Исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что однозначно согласиться, что указанные переводы ФИО1 в период с дата по дата были связаны с иными обязательствами по договорам займа и оплатой услуг по ремонту кассовой техники нельзя.

Представленной копией расписки от дата ФИО3 подтверждает, что денежные средства по расписке от дата на сумму 300000 рублей ФИО2 возвращены вместе с процентами в размере 368600 рублей путем перечисления денег и в своем расчёте от дата указывает, что возврат долга по данной расписке был произведен ответчиком в период с дата по дата. Однако в самой копии расписки от дата не указано, в какой период времени, какими суммами денежные средства были возвращены, в то время как следует из расписки от дата срок возврата долга - до дата.

Расписка ФИО10 на сумму 200000 рублей от дата сроком до дата, копия расписки ФИО3 от дата о том, что в связи с утерей оригинала расписки, выданной ФИО10 от дата на 200000 рублей, считает ее исполненной перечислением на счёт денег со стороны ФИО2 в сумме 200000 рублей, копия расписки от дата о получении ФИО3 от ФИО10 в возврат долга 200000 рублей, данных им ранее в апреле месяце 2014 года, не имеют отношения к рассматриваемому спору, возникшему между ФИО3 и ФИО1, поскольку ФИО10 не является стороной договорных отношений между ФИО3 и ФИО2 (ФИО14) Ю.Р. по расписке от дата.

Копия расписки от дата о получении ФИО3 11000 рублей - процентов от основной суммы 550000 рублей - 2% ежемесячно за апрель месяц 2014 года, копия расписки о получении ФИО9 16500 рублей - процентов за три месяца (январь, февраль, март 2014 года) от основного долга 550000 рублей составлены без указания лица, от кого получены денежные средства, и более того суду не представлен оригинал расписки на сумму 550000 рублей, на который идет ссылка в указанных копиях, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по делу.

Выписку по счету ПАО "Сбербанк России" ФИО3 за период с дата по дата о перечислении ФИО1 в указанный период ФИО3 денежных средств, приобщенную судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу, судебная коллегия не может признать допустимым доказательством наличия иных заемных отношений между сторонами, поскольку письменных доказательств в виде договора займа, расписок истцом суду не представлено. Доводы истца о распределении полученных от ФИО1 в период с дата по дата денежных средств на оплату услуг, оказанных им ФИО1 по ремонту кассовой техники, судебная коллегия находит несостоятельными ввиду того, что ФИО3 не представлены доказательства объема, стоимости, времени оказанных услуг.

Переписка по "WhatsApp" между истцом и ответчиком, справка ООО "Диар" о том, что ФИО3 работает техником-электромехаником по ремонту и обслуживанию контрольно-кассовой техники с дата подтверждают наличие между сторонами отношений по выполнению работ по ремонту кассовой техники, но не являются доказательством выполненного объема работ и стоимости оказанных услуг.

Не отрицая оказание услуг ФИО3, ФИО1 поясняла, что расчет за работу производился наличными денежными средствами.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ представленную выписку по карте о перечислении ФИО1 ФИО3 в период с дата по дата денежных средств на общую сумму 3233915 рублей судебная коллегия признает допустимым доказательством в подтверждение возврата ответчиком суммы займа по расписке от дата. Бесспорных и допустимых доказательств обратного истцом не представлено.

Приведенный ниже расчет свидетельствует о том, что по состоянию на дата задолженность ответчика по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно 2% отсутствует.
Задолженность:2 000 000,00 руб.Ставка:24,00 % годовых Начало периода:13.07.2016 Конец периода:08.07.2019
с

по
Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов дней 2 000 000,00 13.07.2016 13.07.2016 1 2 000 000,00 * 1 / 366 * 24%+ 1 311,48 р.= 1 311,48 р.-78 688,52 13.07.2016 Оплата долга -1 311,48 = 0,00 р.1 921 311,48 14.07.2016 14.07.2016 1 1 921 311,48 * 1 / 366 * 24%+ 1 259,88 р.= 1 259,88 р.-48 740,12 14.07.2016 Оплата долга -1 259,88 = 0,00 р.1 872 571,36 15.07.2016 19.07.2016 5 1 872 571,36 * 5 / 366 * 24%+ 6 139,58 р.= 6 139,58 р.-13 860,42 19.07.2016 Оплата долга -6 139,58 = 0,00 р.1 858 710,94 20.07.2016 21.07.2016 2 1 858 710,94 * 2 / 366 * 24%+ 2 437,65 р.= 2 437,65 р.-16 162,35 21.07.2016 Оплата долга -2 437,65 = 0,00 р.1 842 548,59 22.07.2016 11.08.2016 21 1 842 548,59 * 21 / 366 * 24%+ 25 372,80 р.= 25 372,80 р.-74 627,20 11.08.2016 Оплата долга -25 372,80 = 0,00 р.1 767 921,39 12.08.2016 12.08.2016 1 1 767 921,39 * 1 / 366 * 24%+ 1 159,29 р.= 1 159,29 р.-98 840,71 12.08.2016 Оплата долга -1 159,29 = 0,00 р.1 669 080,68 13.08.2016 13.08.2016 1 1 669 080,68 * 1 / 366 * 24%+ 1 094,48 р.= 1 094,48 р.-48 905,52 13.08.2016 Оплата долга -1 094,48 = 0,00 р.1 620 175,16 14.08.2016 16.08.2016 3 1 620 175,16 * 3 / 366 * 24%+ 3 187,23 р.= 3 187,23 р.-5 812,77 16.08.2016 Оплата долга -3 187,23 = 0,00 р.-59 624,00 16.08.2016 Оплата долга = 0,00 р.1 554 738,39 17.08.2016 18.08.2016 2 1 554 738,39 * 2 / 366 * 24%+ 2 039,00 р.= 2 039,00 р.-5 661,00 18.08.2016 Оплата долга -2 039,00 = 0,00 р.1 549 077,39 19.08.2016 19.08.2016 1 1 549 077,39 * 1 / 366 * 24%+ 1 015,79 р.= 1 015,79 р.-78 984,21 19.08.2016 Оплата долга -1 015,79 = 0,00 р.1 470 093,18 20.08.2016 15.09.2016 27 1 470 093,18 * 27 / 366 * 24%+ 26 027,88 р.= 26 027,88 р.-13 972,12 15.09.2016 Оплата долга -26 027,88 = 0,00 р.1 456 121,06 16.09.2016 21.09.2016 6 1 456 121,06 * 6 / 366 * 24%+ 5 729,00 р.= 5 729,00 р.-94 271,00 21.09.2016 Оплата долга -5 729,00 = 0,00 р.1 361 850,06 22.09.2016 23.09.2016 2 1 361 850,06 * 2 / 366 * 24%+ 1 786,03 р.= 1 786,03 р.-28 213,97 23.09.2016 Оплата долга -1 786,03 = 0,00 р.1 333 636,09 24.09.2016 05.10.2016 12 1 333 636,09 * 12 / 366 * 24%+ 10 494,19 р.= 10 494,19 р.-59 505,81 05.10.2016 Оплата долга -10 494,19 = 0,00 р.1 274 130,28 06.10.2016 07.10.2016 2 1 274 130,28 * 2 / 366 * 24%+ 1 670,99 р.= 1 670,99 р.-103 329,01 07.10.2016 Оплата долга -1 670,99 = 0,00 р.1 170 801,27 08.10.2016 10.10.2016 3 1 170 801,27 * 3 / 366 * 24%+ 2 303,22 р.= 2 303,22 р.-57 696,78 10.10.2016 Оплата долга -2 303,22 = 0,00 р.1 113 104,49 11.10.2016 13.10.2016 3 1 113 104,49 * 3 / 366 * 24%+ 2 189,71 р.= 2 189,71 р.-17 810,29 13.10.2016 Оплата долга -2 189,71 = 0,00 р.1 095 294,20 14.10.2016 15.10.2016 2 1 095 294,20 * 2 / 366 * 24%+ 1 436,45 р.= 1 436,45 р.-33 563,55 15.10.2016 Оплата долга -1 436,45 = 0,00 р.1 061 730,65 16.10.2016 31.10.2016 16 1 061 730,65 * 16 / 366 * 24%+ 11 139,47 р.= 11 139,47 р.-50 560,53 31.10.2016 Оплата долга -11 139,47 = 0,00 р.1 011 170,12 01.11.2016 19.11.2016 19 1 011 170,12 * 19 / 366 * 24%+ 12 598,19 р.= 12 598,19 р.-27 401,81 19.11.2016 Оплата долга -12 598,19 = 0,00 р.983 768,31 20.11.2016 31.12.2016 42 983 768,31 * 42 / 366 * 24%+ 27 093,95 р.= 27 093,95 р.983 768,31 01.01.2017 30.01.2017 30 983 768,31 * 30 / 365 * 24%+ 19 405,84 р.= 46 499,79 р.-73 500,21 30.01.2017 Оплата долга -46 499,79 = 0,00 р.910 268,10 31.01.2017 06.04.2017 66 910 268,10 * 66 / 365 * 24%+ 39 503,14 р.= 39 503,14 р.06.04.2017 Оплата долга -17 460,00 = 22 043,14 р.910 268,10 07.04.2017 18.04.2017 12 910 268,10 * 12 / 365 * 24%+ 7 182,39 р.= 29 225,53 р.18.04.2017 Оплата долга -15 000,00 = 14 225,53 р.910 268,10 19.04.2017 16.06.2017 59 910 268,10 * 59 / 365 * 24%+ 35 313,41 р.= 49 538,94 р.-50 461,06 16.06.2017 Оплата долга -49 538,94 = 0,00 р.859 807,04 17.06.2017 17.06.2017 1 859 807,04 * 1 / 365 * 24%+ 565,35 р.= 565,35 р.-296 434,65 17.06.2017 Оплата долга -565,35 = 0,00 р.563 372,39 18.06.2017 31.07.2017 44 563 372,39 * 44 / 365 * 24%+ 16 299,21 р.= 16 299,21 р.31.07.2017 Оплата долга -3 500,00 = 12 799,21 р.563 372,39 01.08.2017 07.08.2017 7 563 372,39 * 7 / 365 * 24%+ 2 593,06 р.= 15 392,27 р.-234 607,73 07.08.2017 Оплата долга -15 392,27 = 0,00 р.328 764,66 08.08.2017 14.09.2017 38 328 764,66 * 38 / 365 * 24%+ 8 214,61 р.= 8 214,61 р.-12 385,39 14.09.2017 Оплата долга -8 214,61 = 0,00 р.316 379,27 15.09.2017 24.10.2017 40 316 379,27 * 40 / 365 * 24%+ 8 321,21 р.= 8 321,21 р.-22 778,79 24.10.2017 Оплата долга -8 321,21 = 0,00 р.293 600,48 25.10.2017 20.11.2017 27 293 600,48 * 27 / 365 * 24%+ 5 212,41 р.= 5 212,41 р.-22 787,59 20.11.2017 Оплата долга -5 212,41 = 0,00 р.270 812,89 21.11.2017 14.12.2017 24 270 812,89 * 24 / 365 * 24%+ 4 273,65 р.= 4 273,65 р.-2 726,35 14.12.2017 Оплата долга -4 273,65 = 0,00 р.268 086,54 15.12.2017 26.12.2017 12 268 086,54 * 12 / 365 * 24%+ 2 115,31 р.= 2 115,31 р.-206 324,69 26.12.2017 Оплата долга -2 115,31 = 0,00 р.61 761,85 27.12.2017 19.01.2018 24 61 761,85 * 24 / 365 * 24%+ 974,65 р.= 974,65 р.-149 025,35 19.01.2018 Оплата долга -974,65 = 0,00 р.-7 500,00 06.04.2018 Оплата долга = 0,00 р.-3 000,00 11.05.2018 Оплата долга = 0,00 р.-26 000,00 11.05.2018 Оплата долга = 0,00 р.-4 000,00 29.08.2018 Оплата долга = 0,00 р.-130 000,00 04.09.2018 Оплата долга = 0,00 р.-38 600,00 11.09.2018 Оплата долга = 0,00 р.-1 000,00 30.10.2018 Оплата долга = 0,00 р.-239 500,00 16.11.2018 Оплата долга = 0,00 р.-10 000,00 19.01.2019 Оплата долга = 0,00 р.-17 000,00 08.03.2019 Оплата долга = 0,00 р.-267 591,00 18.03.2019 Оплата долга = 0,00 р.-100 000,00 28.03.2019 Оплата долга = 0,00 р.Сумма процентов: 0,00 руб.Сумма основного долга: 0,00 руб.