Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-8082/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.

рассмотрела заявление Макиенко Н. П., Макиенко Л. Я., Гавриковой Т. Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N <...> по иску Макиенко Н. П., Макиенко Л. Я., Гавриковой Т. Н. к администрации Волгограда о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) частично удовлетворены исковые требования Макиенко Н.П., Макиенко Л.Я., Гаврикова Т.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) изменено: в части выплаты в счет возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу Макиенко Н.П., увеличена сумма возмещения с 389 692 рублей 66 копеек до 448 000 рублей; в части выплаты в счет возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу Макиенко Л.Я., увеличена сумма возмещения с 389 692 рублей 66 копеек до 448 000 рублей; в части выплаты в счет возмещения за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу Гавриковой Т.Н., увеличена сумма возмещения с 389 692 рублей 66 копеек до 448 000 рублей; в остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы администрации Волгограда, представителя Макиенко Л.Я. - Бумарсковой М.В. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Макиенко Н.П., Макиенко Л.Я., Гаврикова Т.Н. обратились в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором ссылаются на содержащиеся в определении суда апелляционной инстанции неясности в части размера выкупной цены за жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя праве разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебном решении", указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенной нормы закона судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение этого постановления.

Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не усматривается. Постановленное по настоящему делу апелляционное определение изложено судебной коллегией достаточно четко и ясно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, следовательно, предусмотренные законом основания для его разъяснения отсутствуют.

Доводы заявителей о несогласии с размером выкупной цены за жилое помещение в сумме 448000 рублей, без указания расходов на переселение, несостоятельны, поскольку согласно заключению ООО "Эксперт Система", выкупная стоимость доли квартиры каждого истца в размере 448 000 рублей состоит из: рыночной стоимости доли каждого истца в общем имуществе многоквартирного дома - 354 000 рублей; убытков, связанных с изменением места проживания - 4 800 рублей; убытков, связанных с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения - 57 300 рублей; убытков, связанных с переездом - 4 200 рублей, убытков, связанных с поиском другого жилого помещения для приобретения в собственность - 28 000 рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении постановленного по делу апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления Макиенко Н. П., Макиенко Л. Я., Гавриковой Т. Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N <...> по иску Макиенко Н. П., Макиенко Л. Я., Гавриковой Т. Н. к администрации Волгограда о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка