Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-808/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-808/2020
03 июня 2020 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.,
при помощнике судьи Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца ГПК N 9, ответчика Соколовского Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ГПК N 9 к Соколовскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовского Сергея Александровича в пользу ГПК N 9 сумму 2696 р. 50 к., расходы по оплате помощи представителя 3000 р., расходы по оплате госпошлины 400 р., всего 6096 р. 50 к.
В остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Гаражно-потребительский кооператив N 9 обратился к Соколовскому С.А. с иском о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником капитального гаража N, расположенного в гаражном комплексе ГПК N 9, но уклоняется от заключения договора о пользовании инфраструктурой ГПК N 9 и от уплаты расходов, связных с содержанием имущества общего пользования. Размер платы за пользование инфраструктурой ГПК N 9 не членам кооператива установлен решениями общих собраний от 2016 г., 2017 г., 2018 г. За период с 2016-2018г.г. образовалась задолженность в сумме 8532 руб., которую просил взыскать и пени в сумме 7044 руб. согласно п. 3.6 Устава кооператива.
Ответчик Соколовский С.А. обратился со встречным иском о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры.
Определением суда от 06.12.2019 г. встречный иск Соколовского С.А. оставлен без рассмотрения.
Представители истца ГПК N 9 поддержали первоначальный иск, ссылаясь на то, что размер платежей для не членов кооператива решениями собраний установлены выше, чем для членов кооператива, однако просят взыскать задолженность по ставкам, установленным как для членов кооператива. Председателем кооператива заключены договоры на поставку электроэнергии для общих нужд, на уборку территории, вывоз мусора, охрану территории, договор на услуги связи и другие договоры, необходимые для содержания общего имущества.
Ответчик Соколовский С.А. иск не признал, ссылаясь на то, что не является членом ГПК N 9, его гараж расположен не на территории кооператива, у него заключен договор электроснабжения непосредственно с ООО "ГЭСК". Истец не доказал наличие на балансе ГПК N 9 общего имущества. В проекте договора, представленного суду при обращении со встречным иском, предлагал производить следующие платежи: арендная плата - 19,20 руб., плата за негативное воздействие на окружающую среду - 28,80 руб., расчетно-кассовое обслуживание - 33,60 руб., вывоз мусора - 117,60 руб., механическая уборка территории кооператива - 33,60 руб., содержание и ремонт дорог - 33,60 руб.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ГПК N 9 просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Ссылался на нарушение судом норм материального и процессуального права; на незаконность действий мирового судьи при принятии встречного иска ответчика и передачи дела по подсудности на рассмотрение в районный суд, а также дальнейшее оставление встречного иска без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ответчик Соколовский С.А. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме. Ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции изменить в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку специального закона в отношении гаражно-потребительских кооперативов не принято, судебная коллегия полагает возможным применить аналогию закона.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2).
Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.
Также следует отметить, что с 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым законодательно определено понятие имущества общего пользования.
В силу п. 5 ст. 3 указанного закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на время начала исчисления процентов по задолженности за 2016 год) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ГПК N 9 является юридическим лицом.
Согласно п. 2.1. Устава ГПК N 9 - кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан- членов Кооператива и собственников гаражей, расположенных на территории кооператива, в эксплуатации, хранении, ремонте автотранспортных и механических средств передвижения за счет собственных и привлеченных средств.
В силу п. 1.8. Устава кооператив располагается на земельном участке, предоставляемом в аренду администрацией г. Липецка с гражданами, построенными в соответствии с проектом на этом земельном участке и на прилегающей территории в радиусе 50-100 м, в соответствии с градостроительными требованиями.
Пунктом 3.5. Устава установлено, что размеры всех взносов и порядок их оплаты членами кооператива определяются Общим собранием кооператива ежегодно.
Из п. 4.2.10. Устава следует, что решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами, а также собственниками гаражей, пользующихся инфраструктурой кооператива.
На момент рассмотрения спора у ГПК N 9 на основании договоров аренды от 04.08.1997 г. и от 13.04.2006 г. в аренде сроком на 25 лет находятся 2 земельных участка площадью 10 550 кв.м и 4 028 кв.м
Ранее на основании договора аренды земли от 16.11.1999 г. ГСК N 9 был предоставлен в аренду еще один земельный участок площадью 2 718 кв.м сроком на 3 года.
Постановлением главы администрации г. Липецка от 26.02.2003 г. N 725 ОАО "Спецфундаментстрой" предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок площадью 4 260 кв.м для индивидуальных гаражей на 82 места в 2-х уровнях со сносом находящихся на участке металлических гаражей.
Распоряжением главы администрации срок аренды продлен до 01.04.2006 г.
Согласно справке об определении адреса объекта, построенного ОАО "СФС", присвоен адрес 15 микрорайон, строение 34 (л.д.63 т.2) и по этому адресу находится гараж ответчика (л.д. 204 т.1)
По окончании строительства гаражей и ввода их в эксплуатацию договор аренды земельного участка, заключенный с ОАО "СФС", расторгнут (л.д. 64, 59 т.2).
10.04.2007 г. ОАО "СФС" обратилось к председателю Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка с ходатайством о передаче земельного участка ГПК N 9, на что 01.09.2008 г. дан ответ о невозможности передачи земельного участка в аренду ГПК N 9 (л.д.56-58 т.2).
В силу действующего законодательства каждому собственнику индивидуального гаража необходимо заключить отдельный договор в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости.
Договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, между ГПК N 9 и администрацией г. Липецка не заключен.
Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд правомерно пришел к выводу, что гараж ответчика расположен на территории кооператива.
Из пояснений председателя кооператива Сидорова В.Т. усматривается, что после окончания строительства гаражей инвесторы по долевому строительству гаражей в количестве 85 человек написали заявление о вступлении в члены кооператива. Решение собрания о принятии в члены не сохранилось. К.Н.А. - бывший владелец гаража N в члены кооператива вступила, но затем в связи с неуплатой была исключена, продала гараж. С заявлением о принятии в члены кооператива обращались и В.С.В., допрошенный в качестве свидетеля, и его супруга В.Е.А., которые оплачивали членские взносы. В настоящее время они написали заявление о выходе из членов кооператива.
Суду апелляционной инстанции представлены заявления собственников гаражей в строении 34 с приложением правоустанавливающих документов о вступлении в члены кооператива, копии приобщены к материалам дела, обозрены платежные ведомости об уплате членских взносов.
Ответчику Соколовскому С.А. принадлежит на праве собственности гараж N в строении <адрес> площадью 19,5 кв.м, членом ГПК N 9 ответчик не является.
Суд установил, что гараж ответчика не находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду ГПК N 9, а строение 34 является единым объектом, состоящим из 2х этажей, гаражи не являются отдельно стоящими и имеют общие стены. Гараж ответчика расположен на 3-ей площадке согласно схеме расположения территории и объектов (л.д. 74 т. 2).
По информации, представленной кооперативом от 26.11.2019 г. кооператив является владельцем 5 электрощитовых помещений для учета потребления электроэнергии, 12 электроопор с уличным освещением, асфальтированных и грунтовых дорог, 2х контейнерных площадок для сбора ТКО с 5 контейнерами, подсобного помещения для штатных работников кооператива.
Расположение и наличие объектов инфраструктуры, в том числе: опоры уличного освещения, электрощитовые, площадки для сбора ТКО, ответчиком не оспорено.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что большинство собственников гаражного комплекса - строение 34 выразило волю на вступление в члены кооператива, поэтому гаражный комплекс входит в территорию кооператива, соответственно, каждый собственник индивидуального гаража, в том числе ответчик, обязан нести бремя содержания общего имущества кооператива.
Разрешая заявленные требования, суд верно исходил из того, что установление и сбор взносов с собственников гаражей-боксов необходимо кооперативу для поддержания инфраструктуры в нормальном рабочем состоянии в интересах всех собственников гаражей -боксов; для обеспечения интересов собственников гаражей кооператив заключает с различными организациями и физическими лицами договоры; с момента вступления в права собственника ответчик фактически пользуется инфраструктурой, имуществом, услугами кооператива; расходы за пользование инфраструктурой могут быть взысканы при наличии такой инфраструктуры и доказательств несения расходов на ее содержание.
Ежегодно кооперативом проводятся общие собрания членов кооператива, на которых утверждаются размер членских авансовых взносов в соответствии с предполагаемым планом деятельности кооператива на текущий год, а так же подводятся фактические итоги финансово-хозяйственной деятельности кооператива за предыдущий год и определяется сумма взноса по фактическим расходам за прошедший год.
На общих собраниях кооператива, которые представлены в материалы дела, утверждены план и смета расходов.
В подтверждение иска ГПК N 9 представлены договоры на охрану территории с ФКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области", на электроснабжение с ООО "ГЭСК", вывоз мусора с ООО "ЭкоСити-Липецк" и уборку территории от снега, подтвержденную актами выполненных работ и платежными документами.
По решению общего собрания от 09.01.2016 г. установлена оплата за пользование инфраструктурой ГПК N 9 на 2016 г. для владельцев гаражей, не членов кооператива в размере 3 450 руб. - 3900 руб. в зависимости от даты оплаты: до 01.07.2016 г. или после этой даты, при этом годовой членский взнос для владельцев гаражей 3,4 площадок установлен 2250 - 2550 руб., соответственно.
По решению общего собрания от 28.01.2017 г. для владельцев гаражей, не членов кооператива установлена оплата за пользование инфраструктурой ГПК N 9 на 2017 г. в размере 3500 руб. в случае оплаты до 01.07.2019 г., в размере 4500 руб. в случае оплаты после 01.07.2017 г., годовой членский взнос для владельцев гаражей 3,4 площадок установлен 2250 - 2950 руб., соответственно.
По решению общего собрания от 20.01.2018 г. для владельцев гаражей, не членов кооператива установлена оплата за пользование инфраструктурой ГПК N 9 на 2018 г. в размере, равном сумме членских взносов текущего года членов кооператива в сумме 2550 руб.- 2950 руб. в зависимости от даты оплаты, с владельцев гаражей 3, 4 площадок установлено 2350 - 2950 руб., соответственно.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет за 2016 г. - 2 580 руб., за 2017 г. - 2976 руб., за 2018 г. - 2976 руб. без аренды земли.
Дав правовую оценку расчету, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов: на охрану кооператива; электроэнергию без потребления в каждом гараже; эксплуатацию объектов электроснабжения кооператива; содержание и ремонт дорог, подъездных путей; строительство, ремонт, содержание объектов общего пользования; эксплуатации общего инвентаря кооператива; уборку территории кооператива, и признал частичную обязанность ответчика произвести оплату по позициям 3, 3.1, 3.2, 4, 5, 6, 7, 9 представленного расчета, за 2016 г. - 854,50 р., за 2017 г. - 921 руб., за 2018 г. - 921 р., а всего 2696,50 руб.
Суд отверг: плату за аренду земельного участка, предоставленного истцу в аренду, налоги и иные платежи, фонд оплаты труда штатных работников, телефон, прочие непредвиденные расходы.
При этом, суд верно расценил действия ответчика, предъявившего встречный иск о понуждении к заключению договора, как понимание того, что он должен производить оплату за пользование общей инфраструктурой.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании пени за несвоевременную оплату, суд принял во внимание п. 3.6 Устава, согласно которому пени распространяются только на членов кооператива, а ответчик таковым не является.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 3000 руб.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании расходов на налоги и иные платежи, фонд оплаты труда штатных работников, телефон, прочие непредвиденные расходы, ошибочными, а доводы апелляционной жалобы истца - заслуживающими внимание.
Протоколами очередных общих собраний членов ГПК N 9 от 09.01.2016 г., от 28.01.2017 г., от 20.01.2018 г. годовой членский взнос с 01.07.2015 г. с владельцев гаражей 3-ей и 4-ой площадок установлен в сумме 2550 руб., годовой членский взнос с 01.07.2017 г. с владельцев гаражей 3-ей и 4-ой площадок установлен в сумме 2950 руб., годовой членский взнос с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. с владельцев гаражей 3-ей и 4-ой площадок установлен в сумме 2950 руб.
Названные выше решения общих собраний членов ГПК N 9 устанавливают размеры членских взносов, которые по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования кооператива, что соответствует положениям Закона N 66-ФЗ.
Из анализа вышеприведенных норм права во взаимосвязи с положениями Устава ГПК N 9 следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражного кооператива. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ГПК, являются обязательными платежами, например расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры, имуществом и услугами кооператива, платой за землю, вознаграждение руководству и техническим работникам гаражного кооператива за обеспечение деятельности кооператива, обеспечение деятельности требует канцелярских принадлежностей, телефонной связи, интернета и т.д.
Поскольку гараж, принадлежащий ответчику, находится на прилегающей к ГПК N 9 территории, которая обслуживается ГПК, он обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (дорожная сеть, подъездные пути, электрическая сеть, водоснабжение, охрана и прочее), обеспечение деятельности инфраструктуры осуществляет руководство кооператива, следовательно, ответчик должен нести обязанности по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным и другим расходам на содержание имущества.
Отсутствие договора с ГПК N 9, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственника гаража - индивидуала от установленной Федеральным законом N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования и инфраструктуры ГПК путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ГПК N 9.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании расчета, представленного истцом (л.д. 16 т. 1) в размере 5098 руб.: за 2016 г. - 1570 руб., за 2017 г. - 1764 руб., за 2018 г. - 1 764 руб., за исключением п. 2.4 аренда на земли городов - участки, предоставленные кооперативу в аренду, поскольку гараж истца расположен за пределами данных участков и на участке, за который плата с кооператива не взимается.
Доводы ответчика о том, что он самостоятельно заключил договор электроснабжения непосредственно с ООО "ГЭСК", основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются. Из материалов дела, следует, что ответчик, является собственником гаража, расположенного на территории ГПК N 9, пользуется общим имуществом, инфраструктурой ГПК, в том числе электроэнергией, используемой не для личного гаража, а для территории.
Допустимых доказательств того, что в юридически значимый период ответчик не пользовался общим имуществом кооператива в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность использования имущества ГПК N 9.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что разграничить имущество общего пользования кооператива (ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), а также осуществить реальный контроль за фактически используемым имуществом лицами, не являющимися членами ГПК, не представляется возможным.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о наличии и взыскании с ответчика задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, при этом, расчет процентов исходя из положений ст. 395 ГК РФ и периода заявленного истцом (л.д. 17 т. 1) составит: за 2016 г. с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 143,41 руб.; за 2017 г. с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 130,87 руб.; за 2018 г. с 01.01.2019 г. по 31.05.2019 г. в размере 56,56 руб., а всего 330,84 руб. (расчет произведен с помощью интернет-калькулятора, распечатка приобщена к материалам дела).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в той части, что проценты за пользование не подлежат взысканию на основании п. 3.6. Устава кооператива. Суду следовало при рассмотрении данного требования применить положения ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, принципом пропорциональности, учитывая, что истец заявлял требования о взыскании задолженности на сумму 15 576 руб., подлежат взысканию 5428,84 руб. (5098 + 330,84), то есть иск удовлетворен на 35%, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца ГПК N 9 по оплате услуг представителя (9000 руб.) пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 3150 руб., и госпошлина в размере 400 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8978,84 руб. (5428, 84 + 3 150 + 400).
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 декабря 2019 года изменить, взыскать с Соколовского Сергея Александровича в пользу Гаражно-потребительского кооператива N 9 - 8978 руб. 84 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
