Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-808/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-808/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" Юрьевой В.А. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.12.2018 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
определением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.12.2018 года заявление Останиной Е.Б. о взыскании с ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 3000 руб. и замене взыскателя в части требований судебных расходов на оплату услуг представителя с Останиной Е.Б. на Абашева А.Г. удовлетворено.
Не согласившись с принятым определением, представитель ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" Юрьева В.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит судебный акт изменить в части взыскания суммы в размере 3000 руб. за услуги представителя и уменьшить до 1000 руб. В жалобе указывает, что, учитывая объем проделанной работы представителем, а также принцип разумности, справедливости, соразмерности, полагает, что взысканию подлежит сумма в размере 1000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения вынесенного определения не имеется.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции, установив, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 25.10.2017 года исковые требования ООО "Центр помощи по взысканию задолженности" к Останиной Е.Б. о взыскании задолженности удовлетворены частично, апелляционным определением Кировского областного суда от 30.01.2018 года решение отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
20.10.2017 года между ИП Абашеевым А.Г. и Останиной Е.Б. заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно акту об оказании услуг от 01.03.2018 года по указанному договору оказаны следующие услуги: подготовка отзыва, подготовка апелляционной жалобы. Стоимость указанных услуг составила 3000 руб., оплата произведена Останиной Е.Б. в полном объеме.
Расходы в размере 3 000 руб. взысканы судом исходя из совокупности обстоятельств, отраженных в определении суда. Позицию относительно суммы, которую счел подлежащей взысканию, суд мотивировал со ссылками на конкретные обстоятельства.
Учитывая изложенное, проанализировав содержание представленных документов, приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем юридической помощи, результат рассмотрения дела, суд обоснованно взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
Оснований для снижения взысканной суммы на расходы по оплате услуг представителя жалоба не содержит и судебная коллегия не усматривает.
В остальной части определение суда не обжалуется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом определения и не находит оснований для его изменения в обжалуемой части.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.12.2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка