Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-8081/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1557/2021 по иску Глазуновой Л. П. к ООО "Ниссан Мануэкчуринг РУС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа,

по частной жалобе Глазуновой Л. П.

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года, которым Глазуновой Л. П. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года иск Глазуновой Л.П. к ООО "Ниссан Мануэкчуринг РУС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа был оставлен без рассмотрения.

Глазунова Л.П. подала на данное определение суда частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, указанная жалоба подписана простой электронной подписью ее представителя - Гетманенко И.С.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года в восстановлении срока для подачи частной жалобы Глазуновой Л.П. отказано.

В частной жалобе Глазунова Л.П. оспаривает законность и обоснованность определения и просит его отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании от 19 мая 2019 года не участвовала, копию определения об оставлении иска без рассмотрения получила 05 апреля 2021 года, а частную жалобу подала 16 апреля 2021 года, поэтому срок на обжалование судебного акта не пропустила.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года, суд первой инстанции указал, что участвующий в судебном заседании по делу представитель истца в этот же день получил копию обжалуемого определения, однако частная жалоба подана истцом лишь 16 апреля 2021 года и доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В ст.332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Тем самым, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года, в котором было вынесено определение об оставлении иска Глазуновой Л.П. без рассмотрения, истец Глазунова Л.П. не участвовала.

Определение суда от 25 марта 2021 года было получено ею лишь 05 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, имеющегося в материалах дела (л.д.66).

В результате частная жалоба на определение суда от 25 марта 2021 года подана Глазуновой Л.П. в суд 16 апреля 2021 года, т.е. в пределах 15-дневного срока, установленного ст.332 ГПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, в судебном заседании по делу участвовал представитель истца Гетманенко И.С., получивший полный текст определения в день его вынесения, поэтому для него срок апелляционного обжалования судебного акта истекал 15 апреля 2021 года.

Учитывая незначительный период пропуска срока на подачу частной жалобы (1 день), реализацию истцом права на обжалование определения суда от 25 марта 2021 года, в целях недопущения нарушения прав заявителя на доступ к правосудию и предоставления возможности обжаловать судебный акт, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить Глазуновой Л.П. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда.

В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство истца Глазуновой Л.П. о восстановлении процессуального срока удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Глазуновой Л. П. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2021 года об оставлении иска Глазуновой Л. П. к ООО "Ниссан Мануэкчуринг РУС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа, без рассмотрения.

Гражданское дело направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка