Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-8078/2021

г. Екатеринбург 18.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Карпинской А.А., судей Майоровой Н.В. и Мартыновой Я.Н., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2021 и разъяснении апелляционного определения, принятого по гражданскому делу по иску Шарипова Мулловосеъ Муллошарифовича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, поступившее по апелляционной жалобе третьего лица Гладких Александра Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2020,

установила:

истец Шарипов М.М. обратился в вышеупомянутый суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 59055 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта - 20000 рублей, почтовых расходов - 1094 рубля 08 копеек, компенсации морального вреда - 10000 рублей, неустойки - 97224 рубля 61 копейка по день фактического исполнения обязательства, штрафа.

Вышеприведённым решением исковые требования Шарипова М.М. удовлетворены частично. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 59055 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 20000 рублей, почтовые расходы - 1094 рубля 08 копеек, а в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1971 рубль 67 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2021 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2020 изменено в части взысканного страхового возмещения и судебных расходов.

С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шарипова М.М. взыскано страховое возмещение в размере 41338 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 14000 рублей, почтовые расходы в размере 765 рублей 85 копеек.

С СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1440 рублей 16 копеек.

22.04.2021 от третьего лица Гладких А.С. поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2021 и исправлении арифметической ошибки.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции 11.05.2021.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2021 рассмотрение вопроса об устранении арифметической ошибки, разъяснении апелляционного определения постановлено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство") от 13.05.2021.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.

Из мотивировочной части апелляционного определения от 24.02.2021 следует, что 20.02.2019 по адресу: ул. Проезжая, д.47 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля "Деу Нексия", г.н. , принадлежащего Шарипову М.М., под управлением Кобилова М.Х. и автомобиля "Лада", г.н. , под управлением собственника Гладких А.С.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что степень вины водителя Кобилова М.Х. в данном ДТП - 70%, водителя Гладких А.С. - 30%.

Принимая во внимание, установленную степень вины участников ДТП, судебная коллегия пришла к выводу, что со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шарипова М.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 41338 рублей 50 копеек, из расчёта: 59055 рублей 50 копеек - 70%, а также расходы на оценку - 14000 рублей, почтовые расходы - 765 рублей 85 копеек.

Вместе с тем, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2021 была допущена арифметическая ошибка при расчете, подлежащих к взысканию сумм, поскольку степень вины водителя Гладких А.С. составляет 30%, отсюда с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шарипова М.М. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 17716 рублей 65 копеек, из расчёта: 59055 рублей 50 копеек - 30%, а также расходы на оценку - 6000 рублей, почтовые расходы - 328 рублей 22 копейки.

Вследствие допущенной судебной коллегией арифметической ошибки в расчётах, изменению подлежит взысканная с ответчика госпошлина в доход местного бюджета, которая должна составлять 708 рублей 66 копеек, рассчитанная по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 4% от удовлетворенных требований.

Таким образом, допущенная судом апелляционной инстанции арифметическая ошибка в части взысканных с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шарипова М.М. денежных сумм, подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Что же касается довода заявления третьего лица Гладких А.С. о разъяснении апелляционного определения от 24.02.2021, то судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Вопрос поставленный заявителем не связан с разъяснением судебного акта, а фактически направлен на рассмотрение вопроса об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении от 24.02.2021. Заявитель по существу просит исправить допущенную арифметическую ошибку, которая как уже было отмечено выше, исправлена судебной коллегией, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявления третьего лица о разъяснении апелляционного определения, поскольку данное апелляционное определение не содержит неясностей, требующих вмешательства посредством разъяснения судебного акта.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2021.

Указав на взыскание с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шарипова Мулловосеъ Муллошарифовича страхового возмещения в размере 17716 рублей 65 копеек, расходов на оценку в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 328 рублей 22 копейки, а в доход местного бюджета госпошлину в размере 708 рублей 66 копеек.

В удовлетворении заявления третьего лица Гладких Александра Сергеевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.02.2021 - отказать.

Председательствующий: Карпинская А.А.

Судьи: Майорова Н.В.

Мартынова Я.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка