Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2021 года №33-8078/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-8078/2021
г. Нижний Новгород 03 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погорелко О.В.,
судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,
с участием ФИО1, ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Кстовского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по иску ФИО1 к ООО "УмаТУРман", ООО "Анекс Туризм", ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи ФИО9,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась с иском к ответчикам - ООО "УмаТУРман", ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на следующее.
[дата] истцом с ООО "УмаТУРман", выступающим в роли турагента заключен договор оказания агентских услуг по реализации туристского продукта, по условиям которого агентство обязалось по заданию и за счет заказчика подобрать, забронировать и оплатить туристский продукт, сформированный туроператором (ООО "Анекс Туризм"), информация о котором содержится в приложениях к указанному договору.
Во исполнение указанного договора истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
Согласно договору, туристическая поездка в Турцию должна была состояться в период с [дата] по [дата].
Между тем, в марте 2020 года на официальном сайте Роспотребнадзора была опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов.
В момент заключения договора истец исходила из того, что путешествие не будет связано с риском для жизни или здоровья.
[дата] истцом ответчикам направлена претензия о расторжении договора, данное требование не удовлетворено ответчиками. Денежные средства, уплаченные истцом, последней до настоящего времени не возвращены.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства истца перечислены в ООО "Регион Туризм", в связи с чем данное лицо привлечено в качестве соответчика.
С учетом уточненных в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд расторгнуть договор от [дата], взыскать с ООО "Регион Туризм <данные изъяты> рубля 92 копейки, с ООО "УмаТУРман" - <данные изъяты> рублей 08 копеек, а также взыскать неустойку с ООО "Регион Туризм - <данные изъяты> рубля 92 копейки, с ООО "УмаТУРман" - <данные изъяты> рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда с обоих ответчиков в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а также штраф 50 % с обоих ответчиков, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".
Решением Кстовского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] постановлено: Исковые требования ФИО1 к ООО "УмаТУРман", ООО "Анекс Туризм", ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор реализации туристского продукта [номер] от [дата].
Взыскать с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 стоимость туристского продукта в размере <данные изъяты>.
Предоставить ООО "Регион Туризм" отсрочку исполнения решения суда до [дата].
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
До рассмотрения дела по существу поступило письмо Кстовского городского суда ФИО2 [адрес] о возвращении дела для вынесения дополнительного решения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
В этой связи суд апелляционной инстанции возвращает дело для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 325.1Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кстовского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] по иску ФИО1 к ООО "УмаТУРман", ООО "Анекс Туризм", ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителей для вынесения дополнительного решения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка