Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-8078/2020, 33-500/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-500/2021
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 января 2021 года
гражданское дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2020 г., которым постановлено:
Исковое заявление САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В., отмеченных в определении суда об оставлении без движения от 22 сентября 2020 года - возвратить.
Суд установил:
САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В.
Определением суда от 22 сентября 2020 года заявление оставлено без движения, САО "ВСК" предложено в срок до 13 октября 2020 года представить: уведомление о направлении/ вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов с описью вложений, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Впоследствии определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2020г. исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленный срок недостатков.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 16 октября 2020г., разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, ссылаются на исполнение определения суда от 22 сентября 2020 года об оставлении иска без движения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Определением судьи от 22 сентября 2020 года заявление САО "ВСК" было оставлено без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а так же в связи с непредставлением квитанций почтовой связи, подтверждающих факт направления и вручения заявления и иных документов, заинтересованным лицам. Как следует из представленных материалов, во исполнение определения суда от 22 сентября 2020 года заявителем представлены список внутренних почтовых отправлений, квитанция ФГУП "Почта России".
Сведений об отсутствии документа, подтверждающего оплату госпошлины при подаче иска (справка суда об отсутствии документа указанного в приложении к иску), представленные в суд апелляционной инстанции материалы не содержат.
Из представленной копии искового заявления усматривается, что документ об оплате госпошлины был приложен к исковому заявлению, в числе иных документов, которые, очевидно, вместе с иском были возвращены истцу.
Исходя представленных к рассмотрению суда апелляционной инстанции материалов, а также из презумпции добросовестности участников судопроизводства, оснований полагать, что при подаче иска в суд истец не уплатил госпошлину, не имеется.
Требования судьи о подтверждении направления искового материала иным участникам заявляемого спора, истцом выполнены.
С учетом подтверждения имеющимися в материалах доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, исполнения САО "ВСК" требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2020 года следует отменить, гражданское дело направить в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2020 года отменить, исковое заявление САО "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. направить в Рыбинский городской суд Ярославской области со стадии принятия.
Председательствующий Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
