Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 года №33-8077/2020

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-8077/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-8077/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Козловой Н.И.




судей


Кордюковой Г.Л.
Ягубкиной О.В.




при секретаре


Арройо Ариас Я.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года апелляционную жалобу Петрова Юрия Николаевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-8278/2019 по иску Петрова Юрия Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга о включении периода в стаж для расчета пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., выслушав объяснения истца Петрова Ю.Н., представителя истца Волкову Н.А. (допущена к участию в деле на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, диплом N 3401 от 26.02.2020), изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Петров Ю. Н. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга об обязании включить в стаж период обучения в ПТУ-44 Ленинграда с 01.09.1971 по 17.07.1974, произвести перерасчет размера пенсии с учетом увеличения стажа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 13.11.2015 он является получателем страховой пенсии по старости, общий стаж его трудовой деятельности с учетом периода обучения составляет 44 года 3 месяца 13 дней, стаж до 01.01.2002 составляет 27 лет 3 мес. 13 дней. На основании ст. 90 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж включались периоды подготовки к профессиональной деятельности - период обучения в образовательных учреждениях среднего специального образования.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года в удовлетворении иска Петрова Ю.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Волковой Н.А., истца Петрова Ю.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется, исходя из следующего.
Петров Ю.П. является получателем страховой пенсии по старости с 13.11.2015.
Расчет размера страховой пенсии истца произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с указанным пунктом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;
периоды творческой деятельности членов творческих союзов-писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;
служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;
периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;
период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;
периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.
Таким образом, период обучения при расчете пенсии по данному варианту в общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии не засчитывается.
Пенсия может быть также исчислена по п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:
периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве;
служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;
периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре,
иные периоды,
при этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением, в т.ч. периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.
При расчете размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стаж истца на 01.01.2002 составил 27 лет 3 мес. 13 дней, стаж работы до 01.01.1991 для расчета валоризации составил 16 лет 3 мес. 15 дней. Пенсия рассчитана из заработной платы за период с 01.09.1994 по 31.08.1999, максимальное соотношение заработков составило 1,112.
На 01.11.2019 размер пенсии истца составляет 13 755 руб. 37 коп., в т.ч.
4383,59 руб. - фиксированная выплата,
9371,78 - страховая пенсия (0,57*1,112*1671-450)*5,61481*3052,28*1,114 + 527,72+214,23+214,23+214,23+990,67, где
0,57 - стажевый коэффициент,
1,112 - отношение заработков,
1671 руб. - среднемесячная заработная плата в стране за IV квартал 2001,
450 - общеустановленная базовая часть на 01.01.2002,
5,6148 - коэффициент индексации на 31.12.2014,
1,114 - коэффициент индексации на 01.02.2015,
3052,28 - увеличение пенсии за счет страховых взносов на 31.12.2014, (695918,75 - сумма страховых взносов: 228 - ожидаемый период выплаты),
527,72 - увеличение пенсии за счет страховых взносов с 01.01.2015 по 31.12.2015,
214,23 - увеличение страховой пенсии в связи с перерасчетом с учетом страховых взносов с 01.08.2018 и с 01.08.2019,
990,67 - сумма валоризации.
По п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" стаж истца на 01.01.2002 составит 32 года 1 мес. 29 дней (стажевый коэффициент 0,62), где будет зачтен в трудовой стаж период учебы с 01.09.1971 по 17.07.1974 и служба в армии по призыву с 03.11.1975 по 02.11.1975 в двойном размере. Стаж работы до 01.01.1991 для расчета валоризации составит 21 год 2 мес. 1 день. При этом варианте расчета размер пенсии истца на 01.11.2019 составит 11 911 руб. 35 коп., в том числе:
5 334 руб. 19 коп. - фиксированная выплата,
Страховая пенсия - 6 577 руб. 16 коп. (555,96+38,92+100-450)*5,6148*3052,28*1,114+527,72+214,23+214,23+214,23+474,82 где
555,96 - максимальный размер пенсии при требуемом стаже,
38,92 - 7% от 555,96 (за ста сверх требуемого для назначения пенсии для мужчин - 25 лет),
100 - компенсация в связи с ростом цен,
450 - общеустановленная базовая часть на 01.01.2002,
5,61481 - суммарный коэффициент индексаций за период с 01.01.2002 по 31.12.2014,
1,114 - коэффициенты индексации на 01.02.2015,
3052,28 - увеличение пенсии за счет страховых взносов на 31.12.2014,
527,72 - увеличение пенсии за счет страховых взносов с 01.01.2015 по 31.12.2015,
214,23 - увеличение пенсии в связи с перерасчетом с учетом страховых взносов с 01.08.2017,
214,23 - увеличение пенсии в связи с перерасчетом с учетом страховых взносов с 01.08.2018,
214,23 - увеличение пенсии в связи с перерасчетом с учетом страховых взносов с 01.08.2019,
Сумма валоризации 474 руб. 82 коп.
Возможности одновременного применения формул подсчета размеров трудовых пенсий, указанных соответственно в п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает.
Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и в Постановлении N 2-П от 29.01.2004 признал их не противоречащими Конституции Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о не включении периода обучения в ПТУ-44 Ленинграда с 01.09.1971 по 17.07.1974 в трудовой стаж, что повлияло на размер пенсии, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды учебы в страховой стаж не засчитываются.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать