Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-8076/2021

15 сентября 2021 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

председательствующего Шароглазовой О.Н.

судей Матосовой В.Г., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к Гришковой О.С. о взыскании долга по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., судебная коллегия

установила:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение потребительского целевого кредита N и открытие банковского счёта в АО "ОТП Банк", в котором просила предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Банк акцептировал заявление Гришковой О.С. и выслал заёмщику банковскую карту.

После получения ответчиком карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счёт и заключён кредитный договор N о предоставлении кредитной карты с лимитом 137 000 рублей, под 26,9%, 36,6%, 49% годовых, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования ДД.ММ.ГГГГ, произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 17 590 рублей.

В последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счёт погашения задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" был заключён договор уступки права требования N, в том числе по договору N с Гришковой О.С.

Дополнительным соглашением была определена дата перехода прав (требований) - моментом подписания настоящего соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с указанием размера задолженности и реквизитов для оплаты, однако до настоящего времени платежей в счёт погашения кредита на расчётный счёт не поступило.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору с учётом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59729,99 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 59729,99 рублей и судебные расходы в размере 1991,99 рубль.

Ответчик в письменных возражениях с требованиями иска не согласилась, просила отказать в полном объёме ввиду истечения срока исковой давности. Указала, что заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для взыскания задолженности не мотивирован со ссылкой на нормы материального права и не основан на нормах гражданского законодательства, регулирующего применение срока исковой давности по кредитным обязательствам. Считает, что срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в письменном отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что доводы ответчика о применении срока исковой давности незаконные и необоснованные. Исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности подано ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок исковой давности, взысканию подлежит задолженность по минимальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59729,99 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вынес указанное решение, которым удовлетворил заявленные требования. С Гришковой О.С. в пользу ООО "СпецСнаб71" взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59729,99 рублей, судебные расходы в размере 1991,90 рубль, всего взыскано 61721,89 рубль.

С решением суда не согласилась Гришкова О.С., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

Возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит установленных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Гришковой О.С. был заключен договор по условиям которого банк открывает ответчику банковский счет, осуществляет кредитование данного счета путем обслуживания выдаваемой заемщику (ответчику) банковской карты с установленным кредитным лимитом с уплатой процентов за пользование кредитом.

Договор заключен на условиях, предусмотренных в утвержденных банком "Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" следует, что договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счёта) и является бессрочным (л. д. 24).

После заключения договора ответчиком посредством использования выданной банком кредитной карты совершались операции по получению кредитных средств.

Права требования взыскания задолженности по названному выше договору перешли к ООО "СпецСнаб71" на основании заключенного между ним и банком договора цессии N от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2 установлено, что датой перехода прав (требований), отражённых в детальном реестре заёмщиков, является дата заключения настоящего соглашения.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление об уступке права требования и установлен срок для исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "СпецСнаб71" о взыскании с должника Гришковой О.С. задолженности по спорному кредитному договору был отменён.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ДД.ММ.ГГГГ ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд к ответчику с указанными выше исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Удовлетворяя уточненные требования, суд первой инстанции, правильно применив к правоотношениям сторон положения статей 809, 309, 310, 196, 200 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом установленных обстоятельств пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию сумма долга в отношении ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59729,99 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,90 рублей взысканы судом по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, который основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела и действующих нормах материального права.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с данным иском в суд, является необоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5027,26 рублей, после указанной даты платежи не производились. Очередной платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" следует, что договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счёта) и является бессрочным (л. д. 24).

Уточняя заявленные требования, истец указал, что у ответчика образовалась задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и установлен срок для исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное уведомление было получено Гришковой О. С. - ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что срок исковой давности за заявленный истцом период, не пропущен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований ООО "СпецСнаб71".

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришковой О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка