Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8076/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 33-8076/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 ноября 2019 года
дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Восстановить процессуальный срок на обжалование решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.06.2019".
По делу установлено:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.06.2019 года исковые требования Сидоренко Я.В. к ООО "Управляющая компания "Дом Сервис", ТСЖ "Норская Слобода", ООО "ЖилКомСервис" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично.
Представителем Сидоренко Я.В. по доверенности Хайбулиным Е.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения Сидоренко Я.В. и ее представителя по доверенности Хайбулина Е.В., считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.
Вывод суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. 112 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Резолютивная часть решения судом вынесена и оглашена 10.06.2019 года, в данном судебном заседании участвовали Сидоренко Я.В. и ее представитель Хайбулин Е.В., однако, точная дата изготовления мотивированного решения судом не объявлялась.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 года с существенным нарушением установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока.
Сведений о том, что Сидоренко Я.В. и ее представитель Хайбулин Е.В. были уведомлены о фактической дате изготовления мотивированного решения, в материалах дела нет.
Копия решения направлена истцу и ее представителю простой почтой, сведений о том, когда она получена, в деле не имеется.
Согласно отметке в справочном листе представитель Сидоренко Я.В. копию мотивированного решения получил 19.07.2019 года.
Достаточные и достоверные доказательства того, что истец и ее представитель имели возможность ранее 19.07.2019 года узнать мотивы принятого судом решения и дату изготовления решения в окончательной форме, но по зависящим от них обстоятельствам этого не сделали, в деле отсутствуют.
Последним днем подачи апелляционной жалобы было 12.08.2019 года.
15.08.2019 года в Ярославский областной суд поступила апелляционная жалоба представителя Сидоренко Я.В. по доверенности Хайбулина Е.В., направленная почтой 14.08.2019 года. В тот же день жалоба направлена в Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Получение копии мотивированного решения через девять дней после его изготовления существенно сократило срок на подготовку и подачу апелляционной жалобы.
Учитывая указанные обстоятельства, следует признать, что имелись уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поэтому срок подлежит восстановлению.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
