Определение Ярославского областного суда от 07 ноября 2019 года №33-8075/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8075/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-8075/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Багрова Николая Александровича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Багрова Николая Александровича о возмещении судебных расходов отказать".
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 15.01.2019 года Багрову Н.А. отказано в удовлетворении иска к Соколовой Г.В. о возложении обязанности провести работы по демонтажу либо ремонту хозяйственной постройки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.04.2019 года указанное решение оставлено без изменения.
Багров Н.А. обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по делу на выполнение проектных работ от 21.06.2018 года по техническому обследованию строительных конструкций хозяйственной постройки в размере 12 600 рублей, на выполнение проектных работ от 17.12.2018 года по техническому обследованию строительных конструкций хозяйственной постройки в размере 15 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав Багрова Н.А. и его представителя (по доверенности) Багрову Г.В. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене или изменению постановленного судом определения.Разрешая требование, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу Багрова Н.А. понесенных им судебных расходов, исходя при этом из того, что вступившим в законную силу судебным решением исковые требования оставлены без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению лишь стороне, выигравшей спор; в случае же, если решение суда состоялось в пользу другой стороны, расходы проигравшей стороны компенсации не подлежат.
Приведенные в частной жалобе доводы данные обстоятельства не опровергают.
Содержащиеся в жалобе ссылки на пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при разрешении поставленного вопроса во внимание приняты быть не могут, поскольку изложенные в названном Постановлении разъяснения в целом исходят из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ о том, что судебные расходы подлежат возмещению лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и обратной возможности не предполагают.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ могли бы повлечь безусловную отмену постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Багрова Николая Александровича на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 27 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать