Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года №33-8074/2020

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-8074/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-8074/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Валиуллина И.И., Фагманова И.Н.
при ведении протокола помощником судьи Садртдиновым В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабирова У.Р. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения представителя Сабирова У.Р. - Султанова С.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к Сабирову У.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 17 сентября 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сабировым У.Р. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 31 % годовых. Срок полного возврата кредита - 17 сентября 2018 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. Между банком и ООО "Кредит Инкасо Рус" 25 марта 2016 года заключен договор N 200 уступки прав требований по кредитному договору от 17 сентября 2013 года. Мировым судьей выдан судебный приказ, который в последующем отменен.
Истец просил взыскать сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 186596,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931,93 руб.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года взыскана с Сабирова У.Р. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 109 634,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392,68 руб.
Не соглашаясь с решением суда, Сабиров Р.У. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности по периодическим платежам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 17 сентября 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сабировым У.Р. заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 31 % годовых. Срок полного возврата кредита - 17 сентября 2018 года.
Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на 14 июня 2019 года у заемщика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 186596,43 руб.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора до 17-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
Разрешая спор и взыскивая с Сабирова У.Р. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
Довод жалобы о пропуске срока исковой давности судебная коллегия отклоняет ввиду неправильного толкования норм права.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу за период с 19 декабря 2016 года по 17 сентября 2018 года в сумме 109634,07 руб.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения процентов по кредиту не в полном объеме в размере 30 руб. произведен ответчиком 17 июля 2014 года.
11 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Сабирова У.Р. задолженности, который отменен определением мирового судьи 24 января 2018 года.
Настоящий иск направлен в суд 19 декабря 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте.
Исходя из изложенного, истцом пропущен срок исковой давности как по заявлению о вынесении судебного приказа, так и по настоящему иску. В связи с чем судом обоснованно взыскана задолженность за период с 19 декабря 2016 года в сумме 109 634,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 3392,68 руб.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллеги
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабирова У.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.И. Валиуллин
И.Н.Фагманов
Справка: судья Галяутдинов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать