Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N 33-8073/2023


адрес 14 февраля 2023 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Егоровой Е.В. по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 30 ноября 2019 года, которым постановлено:

Дело N 2-7161/2022 по иску адрес к Егоровой Елене Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности по месту жительства ответчика: адрес Ровеньский районный суд адрес,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Егоровой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

30 ноября 2022 года судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Егоровой Е.В. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Кунцевский районный суд адрес на основании ст. 28 ГПК РФ в связи с фактическим проживанием ответчика по адресу: адрес, отнесенной законом к подсудности Кунцевского районного суда адрес.

Ответчик Егорова Е.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, на срок с 1 декабря 2022 года по 25 ноября 2025 года, который находится на территории, также отнесенной законом к подсудности Кунцевского районного суда адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N ... от 1 декабря 2022 года (л.д. 52).

Стало быть, истец вправе был подать исковое заявление в Кунцевский районный суд адрес, а суд не имел правовых оснований для направления дела по подсудности в Ровенский районный суд адрес.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кунцевского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года отменить, гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru