Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-8072/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-8072/2020
"27" октября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Бугровой Н.М.,
судей: Галлингера А.А., Калашниковой О.Н.,
при секретаре: Гилевой К.А.,
с участием прокурора Большаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу Кинслер Н.Н.
на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 года
по делу по иску Прокурора города Мариинска в защиту интересов муниципального образования Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения к Кинслер Наталье Николаевне о признании незаконным осуществления предпринимательской деятельности в здании, расположенным по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г.Мариинск, ул. Тургенева, 3 "А",
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Мариинска обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Мариинское городское поселение, в лице администрации Мариинского городского поселения, с иском к Кинслер Н.Н. о признании незаконным осуществление предпринимательской деятельности в здании, расположенным по адресу: <адрес>
Требования мотивировал тем, что Прокуратурой города Мариинска при проведении проверок соблюдения земельного и градостроительного законодательства при предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым N, по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения.
С целью устранения выявленных нарушений в Мариинский городской суд было направлено исковое заявление, решением Мариинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-293/2019 от 13.11.2019 требования прокурора города Мариинска удовлетворены частично: прекращено право собственности Кинслер Н.Н. на земельный участок с кадастровым N, по адресу: <адрес>, а также на здание с кадастровым N по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 11.02.2020.
Таким образом, в настоящее время земельный участок с кадастровым N, площадью 1 251 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - "гостиничное обслуживание, общественное питание", и здание с кадастровым N, площадью 1 403 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, назначение здания: индивидуальный жилой дом, не имеют собственника.
Однако, в вышеназванном здании осуществляется предпринимательская деятельность - объект используется для предоставления услуг общественного питания. Услуги общественного питания оказываются индивидуальным предпринимателем Кинслер Н.Н. (ОГРНИП N) длительное время, постоянно, для систематического извлечения прибыли. На здании размещены вывеска "Кафе" и название "Русь". В помещениях здания расположены залы со столами и стульями, оформленные в едином стиле; помещения для приготовления пищи - кухня со всем необходимым для приготовления пищи оборудованием и посудой; в помещении оборудована детская игровая зона, оформленная в детской тематике, в детской зоне размещена вывеска "Сказка", столы и стулья, детский игровой лабиринт и другие детские игровые аттракционы. Рядом с детской игровой зоной расположена торговая зона с продуктами питания - соками, сладостями и т.п.
Вместе с тем, у Кинслер Н.Н. нет законных оснований для осуществления предпринимательской деятельности в здании по адресу <адрес>
С 11.02.2020, с момента вступления в законную силу решения Мариинского городского суда от 13.11.2019, у Кинслер Н.Н. отсутствует право на владение зданием, которое она использует для осуществления предпринимательской деятельности, осуществление Кинслер Н.Н. предпринимательской деятельности (использования здания для оказания услуг общественного питания) нарушает действующее законодательство Российской Федерации.
Обращение прокурора с исковым заявлением вызвано защитой интересов муниципального образования Мариинское городское поселение.
Целью обращения с настоящим исковым заявлением является пресечение нарушений требований закона при осуществлении предпринимательской деятельности без соответствующих оснований в помещениях, не предназначенных для таких целей.
Просит суд признать незаконным осуществление Кинслер Н.Н. предпринимательской деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес>; возложить на Кинслер Н.Н. обязанность прекратить осуществление предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>
В судебном заседании суда первой инстанции заместитель прокурора г.Мариинска Лисовский С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель лица, в интересах которого подан иск, - Муниципального образования Мариинское городское поселение, в лице администрации Мариинского городского поселения, Сазоненкова Н.П., действующая на основании доверенности, заявленные прокурором требования поддержала полностью.
В судебное заседание суда первой инстанции Кинслер Н.Н. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Кинслер Н.Н. - Ильина М.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 года постановлено:
Исковые требования Прокурора города Мариинска в защиту интересов муниципального образования Мариинское городское поселение, в лице Администрации Мариинского городского поселения, удовлетворить.
Признать незаконным осуществление Кинслер Натальей Николаевной предпринимательской деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать Кинслер Наталью Николаевну прекратить осуществление предпринимательской деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кинслер Натальи Николаевны в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
В апелляционной жалобе Кинслер Н.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Указывает на то, что в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ истцом по делу может быть лицо, чьи права нарушены. В настоящем случае муниципальное образование Мариинское городское поседение, в защиту публичных интересов которого выступает прокурор, таким лицом не является.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2019 по делу N 2-293/2019 отказано прокурору в удовлетворении иска в части признания отсутствующим права собственности ФИО17 и Кинслер Н.Н. на указанные выше земельный участок и здание.
Действительно, на основании данного решения суда в настоящее время в ЕГРН внесены сведения о прекращении права собственности Кинслер Н.Н. на земельный участок, в связи с чем, земельный участок возвращен в собственность Мариинского городского поселения.
Однако право собственности на строение Мариинскому городскому поселению не принадлежит и не может принадлежать.
Так, на основании разрешения на строительство индивидуального жилого дома от 10.10.2017 Грищенок Г.Д. на данном земельном участке возведен жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано на основании технического плана на жилой дом от 19.06.2018, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации N от 12.07.2018.
На дату строительства жилого дома вид разрешенного использования земельного участка соответствовал виду его фактического использования, поскольку земельный участок находился в зоне жилой застройки, соответствующей Правилам землепользования и застройки Мариинского городского поселения, утвержденным решением Мариинского городского Совета народных депутатов от 28.01.2010 N в редакции решения Совета народных депутатов Мариинского городского поселения от 22.09.2016 N о внесении изменений в Правила. Указанными решениями внесены изменения в Приложение 1 Правил в части графического отображения карты градостроительного зонирования территории Мариинского городского поселения с целью приведения назначения земельных участков в соответствие с фактическим использованием дополнено пунктом 1.8, согласно которому территориальная зона Р 2 (зона рекреационного назначения - объектов отдыха, досуга и развлечений) в границах участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 1251 кв.м., изменена на территориальную зону ЖЗ 5 - зона застройки домами индивидуальной жилой застройки высотой не выше трех надземных этажей.
Земельный участок был предоставлен ФИО2 именно под жилую застройку, а возведенное на земельном участке строение являлось жилым домом, построенным в соответствии с полученным разрешением на строительство от 10.10.2017.
В соответствии с договором купли-продажи от 29.08.2018 ФИО2 продала земельный участок с расположенным на нем жилым домом Кинслер Н.Н.
В дальнейшем постановлением администрации Мариинского городского поселения от 14.12.2018 N, принятым на основании протеста прокурора от 07.12.2018 г., было отменено постановление Главы Мариинского городского поселения N от 09.06.2016 "Об изменении вида разрешенного использования земельного участка", в соответствии с которым вид разрешенного использования этого земельного участка изменен с "гостиничное обслуживание, общественное питание" на "для индивидуального жилищного строительства".
Также решением Совета народных депутатов Мариинского городского поселения от 20.12.2018 за N признано утратившим силу решение Совета народных депутатов Мариинского городского поселения от 22.09.2016 N об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
В результате принятия решений об отмене ранее принятых решений об определении вида разрешенного использования земельного участка внесены соответствующие изменения в Правила землепользования, вид разрешенного использования земельного участка вновь стал - "гостиничное обслуживание, общественное питание".
Поэтому в целях приведения в соответствие видов разрешенных использования земли и расположенного на нем здания собственник имущества Кинслер Н.Н. обратилась в Росстреестр с заявлением о внесении соответствующих изменений, после чего в Россреестр внесены сведения об условно разрешенном виде использования здания - нежилое здание, объект общественного питания.
Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка соответствует его фактическому использованию, т.к. здание используется, в том числе, для оказания услуг общественного питания.
В то же время указанные выше акты о предоставлении земельного участка ФИО18 были отменены органами муниципального образования, а также судебное решение принято уже после того, как на земельном участке она реализовала свое право на использование земельного участка по его целевому назначению путем возведения на земельном участке жилого дома, зарегистрировав право собственности на него, а затем заключив договор купли-продажи от 28.09.2018 с Кинслер Н.Н.
В связи с этим и на основании ст. 222 ГК РФ ФИО2 вправе обратиться в суд с требованием о признании за ней права собственности на самовольную постройку, а в случае удовлетворения ее требований только она как собственник здания может требовать прекращения деятельности в этом здании.
В настоящее время гражданское дело N по иску ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку находится в производстве Мариинского городского суда, решение по делу не принято.
Полагает, что ссылка на положения ст. 209 ГК РФ в данном случае неправомерна, так как Мариинское городское поседение собственником здания, в котором осуществлялась деятельность ответчиком, не является.
Относительно доводов апелляционной жалобы и.о. прокурора г. Мариинска Лисовским С.В., принесены возражения.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Кинслер Н.Н. - Ильина М.И., действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Прокурор отдела Кемеровской областной прокуратуры Большакова Е.В. поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем индивидуальным жилым домом от 28.09.2018, ФИО2 продала, а Кинслер Н.Н. купила в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадь 1 251 кв.м., с кадастровым N, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 1 403,4 кв.м., кадастровый N, находящиеся по адресу: <адрес>.
Отчуждаемый земельный участок принадлежит Продавцу на основании Постановления администрации Мариинского городского поселения от 09.08.2018 N.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.09.2018 сделана запись регистрации N (п.1.3).
Жилой дом принадлежит истцу на основании Технического плана от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Право собственности на индивидуальный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.07.2018 сделана запись регистрации N (п.1.5).
Продажная цена дома и земельного участка составляет 150 000 руб., расчет произведен полностью до подписания договора (п.2.1).
Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2019 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наименование: индивидуальный жилой дом, вид разрешенного использования здания: нежилое здание, объект общественного питания принадлежит на праве собственности Кинслер Н.Н. Номер государственной регистрации: N от 10.10.2018.
Согласно выписке и ЕГРН от 08.04.2019, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кинслер Н.Н. Номер государственной регистрации: N от 10.10.2018.
Согласно постановлению "О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков, предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства, предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" N от 18.03.2019, предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства по следующему адресу: <адрес>, с кадастровым N с видом разрешенного использования "жилой дом", площадью 1 403,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым N в территориальной зоне Р 2. Зона рекреационного назначения - объектов отдыха, досуга и развлечений для "нежилое здание, объект общественного питания" (Кинслер Н.Н.), с условием проводить дважды в год мониторинг по оценке технического состояния несущих конструкций строения с обязательным представлением отчетной документации, согласно технического освидетельствования НИИ СМ ТГАСУ.
Мариинским городским судом Кемеровской области 13.11.2019 вынесено решение по делу N 2-293/2019 по иску прокурора г. Мариинска в интересах неопределенного круга лиц и в защиту публичных интересов муниципального образования "Мариинское городское поселение" к главе Мариинского городского поселения, Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, ФИО2, Кинслер Натальи Николаевне о признании недействительным договора аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нём жилым домом, о признании недействительными постановлений администрации Мариинского городского поселения от 09.08.2018 N и N от 29.08.2018, о признании отсутствующим права собственности ФИО2 и Кинслер Н.Н. на земельный участок и здание. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением суда установлено, что Кинслер Н.Н. на праве собственности принадлежали земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, при этом условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства - нежилое здание, объект общественного питания.
Согласно резолютивной части решения суда от 13.11.2019, помимо прочего, договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем индивидуальным жилым домом от 28.09.2018, заключенный между ФИО2 и Кинслер Н.Н., признан недействительным (ничтожным), в ЕГРН внесена запись о прекращении права собственности Кинслер Н.Н. на земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес>, и на здание с кадастровым N по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество от 14.04.2020 N, право собственности Кинслер Н.Н. на индивидуальный жилой дом с кадастровым N по адресу: <адрес>, зарегистрированное 10.10.2018, прекращено 24.03.2020 на основании решения суда по делу N 2-293/2019.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество от 14.04.2020 N право собственности Кинслер Н.Н. на земельный участок с кадастровым N, категории "земли населенных пунктов, гостиничное обслуживание, общественное питание", расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное 10.10.2018, прекращено 24.03.2020 на основании решения суда по делу N 2-293/2019.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 14.04.2020 N усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес> А, отсутствуют.
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 14.04.2020 N усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Соответственно право собственности Кинслер Н.Н. на земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, прекращено на основании решения суда от 13.11.2019.
Поскольку с 11.02.2020, то есть со дня вступления решения суда в законную силу, Кинслер Н.Н. собственником спорных здания и земельного участка по адресу: <адрес> не является, она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом.
Также судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.03.2020 N Кинслер Н.Н. с 01.10.2018 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС N 16 по Новосибирской области, видами ее экономической деятельности указаны:
Основной - 56.21 деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий,
Дополнительные - 47.11 торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах,
47.29 торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах,
47.64 торговля розничная спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах,
47.71 торговля розничная одеждой в специализированных магазинах,
56.10 деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания,
56.29 деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания,
93.29 деятельность зрелищно-развлекательная прочая.
На момент вынесения решения сведений о том, что деятельность Кинслер Н.Н. как индивидуального предпринимателя прекращена, не представлено.
Согласно объяснениям от 27.02.2020, полученных о/у ОЭБ и ПК ФИО9, осуществление Кинслер Н.Н. предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> подтверждают ФИО10, ФИО11, ФИО12
Согласно постановлению судьи Мариинского городского суда от 14.05.2019 ИП Кинслер Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания - кафе "Русь", расположенного по адресу: <адрес>.
Также из письма Межрайонной ИФНС России N 1 по Кемеровской области от 27.03.2020 N ДСП следует, что за истекший период 2020 года на территории Мариинского района проведены 4 проверки соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники в отношении трех ИП, в том числе Кинслер Н.Н. - поручение N от 17.03.2020, акт проверки выполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" N от 17.03.2020, протокол N об административном правонарушении от 19.03.2020 за нарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники, постановление об административном нарушении N от 25.03.2020 о назначении наказания в виде предупреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N от 25.03.2020 ИП Кинслер Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Данным постановлением установлено, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, расположено кафе "Русь", предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания в котором осуществляет ИП Кинслер Н.Н.
При таких обстоятельствах, учитывая вступившие в законную силу судебные акты, а также выписки и уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку установлен факт незаконного осуществления Кинслер Н.Н. предпринимательской деятельности в здании, расположенном по адресу: <адрес>.
Довод апелляционной жалобы о том, что прокурор г. Мариинска не вправе обращаться исковым заявлением о признании незаконным осуществление предпринимательской деятельности Кинслер Н.Н., отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2201-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
С учетом того, что земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес> незаконно выбыл из муниципальной собственности Мариинского городского поселения, что подтверждено решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2019, осуществление предпринимательской деятельности Кинслер Н.Н. в здании, расположенном на указанном земельном участке имеет особое общественное значение.
При указанных обстоятельствах судом обоснованно отклонены доводы ответчика о неправомерности предъявления иска прокурором г. Мариинска.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.
Следовательно, законных оснований для отмены решения суда в рамках доводов апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Они не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Ссылок на какие-либо факты и обстоятельства, которые остались без внимания, проверки и оценки суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кинслер Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Бугрова
Судьи: А.А. Галлингер
О.Н. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
