Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 марта 2021 года №33-807/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-807/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе
Председательствующего Фроловой Е.М.,
Судей Рябых Т.В., Маншилиной Е.И.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Маликова Валерия Анатольевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 19 ноября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Маликов В.А. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Липецкому областному отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье на официальном сайте Липецкого областного отделения "Коммунистическая партия Российской Федерации" под заголовком "Странное опровержение", опубликованной 15 июля 2020 года в 12 час. 45 мин., понуждении ответчика удалить его изображение, размещенное в данной статье в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу и запретить Липецкому областному отделению политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" дальнейшее ее обнародование и использование, в том числе, его фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, без его согласия, о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности совершить определенные действия.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 ноября 2020 года Маликову В.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 8 февраля 2021 года решение Советского районного суда г. Липецка от 19 ноября 2020 года отменено в части отказа Маликову Валерию Анатольевичу в удовлетворении исковых требований о понуждении Липецкого областного отделения политической партии "Коммунистическая партия РФ" удалить изображение и взыскании морального вреда, и постановить в данной части новое решение, которым:
На Липецкое областное отделение политической партии "Коммунистическая партия РФ" возложена обязанность удалить из сети Интернет с интернет сайта: http//kprf-lip.ru фотоизображение Маликова Валерия Анатольевича, размещенное 15 июля 2020 года в 12 часов 45 минут.
С Липецкого областного отделения политической партии "Коммунистическая партия РФ" в пользу Маликова Валерия Анатольевича взыскана компенсация морального вреда в сумме 15000 руб.
В остальной части то же решение суда оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
В судебное заседание, назначенное по инициативе суда апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения, истец Маликов В.А., его представитель адвокат Амбурцева Т.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, от Амбурцевой Т.Д. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Копылова Т.С. не возражала против вынесения дополнительного апелляционного определения, указав, что по состоянию на 10 марта 2021 года изображение истца из спорной статьи удалено.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Копыловой Т.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из апелляционного определения от 8 февраля 2021 года, при возложении обязанность на Липецкое областное отделение политической партии "Коммунистическая партия РФ" удалить из сети Интернет фотоизображение Маликова В.А. не был решен вопрос о времени совершении указанных действий, и о взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в данной части, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения.
В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца Маликова В.А. о возложении обязанности на ответчика удалить фотоизображение в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу и взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в данной части, полагая указанный размер неустойки разумным и обоснованным с учетом фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 201, 206, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возложить на Липецкое областное отделение политической партии "Коммунистическая партия РФ" возложена обязанность удалить из сети Интернет с интернет сайта: http//kprf-lip.ru фотоизображение Маликова Валерия Анатольевича, размещенное 15 июля 2020 года в 12 часов 45 минут в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Липецкое областное отделение политической партии "Коммунистическая партия РФ" в пользу Маликова В.А. неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в указанной части.
Дополнительное апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья:
Секретарь:
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка