Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 33-807/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 33-807/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Сафроновой Т.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зарубина Дмитрия Андреевича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 января 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Зарубину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Зарубина Дмитрия Андреевича в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты за период с 15 ноября 2018 года по 22 марта 2019 года в общей сумме 89771 (Восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 81 коп.
Взыскать с Зарубина Дмитрия Андреевича в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2893 (Две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 15 копеек.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Зарубину Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что 24.08.2016г. между сторонами был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности в размере 120 000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Зарубин Д.А., в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно им направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих кредитных обязательств, АО "Тинькофф Банк" 22.03.2019г. расторг договор путем выставления в адрес Зарубина Д.А. заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежал оплате Зарубиным Д.А. в течение 30 дней после даты его формирования, однако оплачен не был. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 15.11.2018г. по 22.03.2019г. включительно, в размере 89771,81 рублей, из них: 79200,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7031,04 руб. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную госпошлину в размере 2893,15 рублей.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зарубин Д.А. просит решение суда отменить и отказать АО "Тинькофф Банк" в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, АО "Тинькофф Банк" ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания, ввиду невозможности явки, связанной с пандемией коронавируса.
Введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", правовых режимов, предусматривающих свободное перемещение граждан, их нахождение в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан публично-правовых обязанностей.
Указом Президента РФ от 02.04.2020г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено: установить с 4 по 30 апреля 2020г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы; высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
Во исполнение указанных нормативно-правовых актов Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г. N 821 нижестоящим судам предписано приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи, за исключением дел безотлагательного характера, дел, рассматриваемых в порядке приказного и упрощенного производства, дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункты 1, 3 Постановления).
Исходя из положений ч.4 ст.1, абз.2 ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить производство по делу, не относящемуся к категории безотлагательных.
Поскольку настоящее дело не относится к категории дел, поименованных в п.3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020г. N 821, от ответчика и третьего лица не имеется заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, более того, Зарубин Д.А. возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, ходатайствуя об отложении судебного заседания, в целях соблюдения предусмотренного ст.327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции производство по делу подлежит приостановлению до устранения обстоятельств, препятствующих возможности участия лиц, участвующих в деле, в производстве по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.216, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Зарубину Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты с апелляционной жалобой Зарубина Дмитрия Андреевича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 января 2020 года - приостановить до устранения обстоятельств, препятствующих возможности участия лиц, участвующих в деле, в производстве по делу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
