Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 октября 2020 года №33-807/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-807/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Цечаева С.В. и Цурова Х.М.,
при секретаре Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" к Хантыговой Розе Даудовне об изъятии земельного участка для федеральных нужд
по частной жалобе представителя истца Галенко С.А. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 августа 2020 г., которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" обратилось в суд с исковым заявлением к Хантыговой Р.Д., в котором просит изъять для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности Хантыговой Р.Д. на земельный участок с кадастровым номером 06:05:0500002:2285 общей площадью 20 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельный участки (территории) общего пользования). Почтовый адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Ингушетия, г. Назрань, Гамурзиевский административный округ, ул. Магистральная, 45а, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 06:05:0500002:790 общей площадью 2245 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под автостоянку, посредством перечисления со стороны ФКУ Упрдор "Кавказ" денежной суммы (возмещения) в размере 230 530 рублей на расчетный счет Хантыговой Р.Д. или на депозитный счет нотариуса.
В судебном заседании представитель истца Галенко С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Амхадов С.М. просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Определением Магасского районного суда от 6 августа 2020 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
На указанное определение представителем истца Галенко С.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления. Автор жалобы указывает, что истец направлял корреспонденцию по адресу, указанному в Едином государственном реестре недвижимости и не должен был разыскивать правообладателя земельного участка.
Истец, а также третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчика Хантыгову Р.Д. и ее представителя Амхадова С.М., просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Одним из элементов подготовки к заключению соглашения является осуществление соответственно уполномоченным органом или организацией, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, переговоров с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия (подп. 6 п. 1 ст. 56.7 Земельного кодекса РФ).
Пунктами 1Пунктами 1, 2, 9, 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ установлено, что соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными ст. 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного п. 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.
Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.
Проект соглашения об изъятии недвижимости направляется заказным письмом с уведомлением о вручении
Правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в п. 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.
В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
Из искового заявления следует, что ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" обратилось в суд с исковым заявлением к Хантыговой Р.Д., в котором просит изъять для государственных нужд Российской Федерации земельный участок, находящийся в ее собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела Хантыгова Р.Д. зарегистрирована по адресу: РИ, Назрановский район, с.п. Барсуки, ул. Местоева, 5.
Между тем из материалов дела следует, что проект соглашения направлен истцом по адресу: РИ, г. Назрань, Гамурзиевский Административный округ, ул. Магистральная, 45а.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика объективной возможности получения корреспонденции по указанному адресу, ввиду отсутствия на спорном земельном участке жилых строений.
При таких данных вывод суда о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является правомерным и согласуется с установленными по делу обстоятельствами.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
В связи с изложенным обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329, п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 августа 2020 г., которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" к Хантыговой Розе Даудовне об изъятии земельного участка для федеральных нужд оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка