Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-807/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-807/2018
13 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Уткиной И.В.
судей Прудентовой Е.В., Земцовой М.В.,
при секретаре Рязанцевой Е.А.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Земцовой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Овчаренко А.А. на заочное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:
"Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Овчаренко А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 N по состоянию на 15.07.2017 года в размере 1 061 316 рублей 71 копейки, по кредитному договору от 29.01.2013 N по состоянию на 18.07.2017 года в размере 35 288 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 683 рубля 02 копейки".
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 24.01.2014 между Банком и Овчаренко А.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 150 000 руб. на срок по 24.01.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 15.07.2017 включительно составляет 1 177 040,12 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с Овчаренко А.А, составит 1 061 316,71 руб., из которых: 931 784,31 руб. - основной долг, 116 674,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 744,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 113,94 руб. - пени по просроченному долгу.
Также, 29.01.2013 между Банком и Овчаренко А.А. был заключен кредитный договор N, согласного которому ответчику представлен кредит в сумме 150 000 руб., на срок по 29.01.2018, с уплатой 26,6% годовых за пользование кредитом. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.07.2017 сумма задолженности составляет 39 920,87 руб. Вместе с тем, с учетом снижения суммы штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с Овчаренко А.А., составит 33 128,16 руб., из которых: 28 449,15 руб. - сумма основного долга, 4 164,26 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 241,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 273,10 руб. - пени по просроченному долгу.
29.01.2013 ответчиком было подписано заявление на включение в число участников программы страхования. Срок страхования с 29.01.2013 по 29.01.2018, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 2.2.1. кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей. По состоянию на 18.07.2017 общая сумма задолженности по кредитному договор N и вышеуказанной комиссии составляет 35 288,16 руб.
Просит суд взыскать с Овчаренко А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 N в общей сумме 1 061 316,71 руб., задолженность по кредитному договору от 29.01.2013 N в сумме 35 288,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 683,02 руб.
Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в суд первой инстанции не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овчаренко А.А. в суд первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Суд с согласия представителя истца определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
18.09.2017 года Ленинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе Овчаренко А.А. просил заочное решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права, полагая, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ВТБ 24 (ПАО) у суда не имелось. Автор жалобы указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием, в связи с чем был нарушен принцип состязательности в судебном процессе. Кроме того, в связи с неявкой в судебное заседание Овчаренко А.А. был лишен возможности представить свой расчет задолженности, а также платежные документы о частичном погашении долга.
Представитель ВТБ 24 (ПАС), ответчик Овчаренко А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд первой инстанции установил, что 24.01.2014 года между Банком и Овчаренко А.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1150000 руб. на срок по 24.01.2019 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.
29.01.2013 года между Банком и Овчаренко А.А. был заключен кредитный договор N, согласного которому ответчику представлен кредит в сумме 150000 руб., на срок до 29.01.2018 года, с уплатой 26,6% годовых за пользование кредитом.
29.01.2013 года также ответчиком Овчаренко А.А. было подписано заявление на включение в число участников программы страхования. Срок страхования с 29.01.2013 года по 29.01.2018 года, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 2.2.1. кредитного договора ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, составляет 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей.
ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, Овчаренко А.А. обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Так, по состоянию на 15.07.2017 года сумма задолженности по кредитному договору N составила 1177040,12 руб. Вместе с тем, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, сумма, подлежащая к взысканию с Овчаренко А.А, составляет 1061316,71 руб., из которых: 931784,31 руб. - основной долг, 116674,24 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6744,22 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6113,94 руб. - пени по просроченному долгу.
По состоянию на 18.07.2017 года сумма задолженности по кредитному договору N составляет 39920,87 руб. Вместе с тем, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций, сумма, подлежащая к взысканию с Овчаренко А.А., составляет 33128,16 руб., из которых: 28449,15 руб. - сумма основного долга, 4164,26 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 241,65 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 273,10 руб. - пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору N, и комиссии за присоединение к программе коллективного страхования составляет 35288,16 руб.
В силу положений статьи 819 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязательства Овчаренко А.А. не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк ВТБ-24 (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредитов, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.
Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.
Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, с Овчаренко А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 24.01.2014 N в общей сумме 1061 316,71 руб., по кредитному договору от 29.01.2013 года N в сумме 35288,16 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13683,02 руб., подтверждаемые материалами дела.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Из материалов гражданского дела N2-2684/2017 следует, что ответчик Овчаренко А.А. в суд первой инстанции 18.09.2017 года не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.53). Суд с согласия представителя истца определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права, они не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчаренко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
