Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-8070/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-8070/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Громовой Галины Ивановны на решение Кировского районного суда города Ярославля от 16 августа 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в пользу Громовой Галины Ивановны материальный ущерб 18 734 рублей.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
Громова Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Прокурор Кировского района города Ярославля в интересах Громовой Г.И. обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб в размере 18.734 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что Громова Г.И. является собственником указанного выше жилого помещения. По причине некачественно выполненных ремонтных работ на кровле дома <адрес> проводимых в рамках капитального ремонта дома в течение 2018 года, произошло затопление жилого помещения истца. В результате затопления было повреждено имущество, требуется проведение восстановительного ремонта. Ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истец Громова Г.И.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, взыскании материального ущерба в большем размере 83.229 рублей 40 копеек. Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованности решения суда.
В письменных возражениях прокурора указывается на то, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Громовой Г.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Обуховой О.С. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что по договору N от 22 мая 2017 года Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (заказчик) поручил ООО "ЯХМ "Реставратор" выполнение работ по капитальному ремонту кровли в указанном жилом доме, в период проведения ремонта по причине некачественно выполненных работ произошло затопление квартиры истца, а потому имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца Громовой Г.И. материального ущерба в заявленном размере (18.734 рубля).
С данными выводами суда первой инстанции и мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы автора апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, судебная коллегия отклоняет, так как решении суда постановлено в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям.
Как видно из материалов дела, с учетом уточнения прокурором ставился вопрос о взыскании материального ущерба в размере 18.734 рубля, при этом истец ссылался на дефектную ведомость и локально-сметный расчет, составленные ООО "ЯХМ "Реставратор". Сторона ответчика в ходе рассмотрения спора размер материального ущерба не оспаривала, альтернативного расчета не представила.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции спор разрешен в пределах заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, об ошибочности обжалуемого судебного постановления не свидетельствуют.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда судебной коллегией не установлено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Громовой Галины Ивановны на решение Кировского районного суда города Ярославля от 16 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка