Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-8068/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Щетининой Е.В.,

судей Котельниковой Л.П., Шамрай М.С.,

при секретаре Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-645/2021 по иску АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева к Шестопаловой (Лобунько) Валентине Александровне, Курилкиной Татьяне Олеговне, Радкевич Светлане Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, по апелляционной жалобе АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия,

установила:

АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Шестопаловой (Лобунько) В.А., Курилкиной Т.О., Радкевич С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Лобунько В.А. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине N 974 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341 в период с 11.12.2017г. по 27.07.2018г. Курилкина Т.О. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в том же магазине в период с 07.03.2018г. по 20.08.2018г. Радкевич С.А. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в том же магазине в период с 03.04.2018г. по 20.08.2018г.

На основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в вышеуказанном магазине N 974 проводилась инвентаризация.

По результатам инвентаризации фактический остаток товара, произведенного АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, на конец периода, в магазине составил 199 390,56 руб. Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил 246 731,4 руб. Сопоставление фактического и расчетного остатка товара установило недостачу товара в магазине на сумму: 246 731,4 (расчетный остаток) - 199 390,56 (фактический остаток) = 47 340,84 руб. С учетом естественной убыли (4 238,59 руб.) сумма недостачи указанного товара составила 43 102,25 руб.

По результатам инвентаризации фактический остаток товара других производителей (комиссионного товара) на конец периода в магазине составил 479 079,6 руб. Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил 501 484,4 руб. Сопоставление фактического и расчетного остатка товара, установило недостачу товара в магазине на сумму: 501 484,4 (расчетный остаток) - 479 079,6 (фактический остаток) = 22 404,8 руб. С учетом естественной убыли (662,19 руб.) сумма недостачи указанного товара составила 21 742,61 руб.

Таким образом, сумма недостачи товарно-материальных ценностей в магазине на конец инвентаризационного периода составила 64 844,86 руб., что нашло свое отражение в акте документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

С вышеуказанными продавцами был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности от 18.01.2018г., по условиям которого (п.1) коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба.

В инвентаризируемый период в магазине работали продавцы Бычкова Е.Г., Лобунько В.А. Курилкина Т.О. Радкевич С.А. Принимая во внимание, что указанные лица работали в инвентаризируемый период совместно, определить степень вины каждого продавца в образовании недостачи не представляется возможным, в связи с чем, возмещение причиненного недостачей материального ущерба распределяется в равных долях между членами коллектива по 16 211,22 руб. Для возмещения ущерба из заработной платы Бычковой Е.Г. в пользу истца удержано 16 211,21 руб. Из заработной платы Курилкиной Т.О. в пользу истца удержано 4 965,98 руб. Остаток невозмещенного ущерба, подлежащего судебному взысканию в пользу истца, составляет 10 740,86 руб. Из заработной платы Радкевич С.А. в пользу истца удержано 7 978,67 руб. Остаток невозмещенного ущерба, подлежащего судебному взысканию в пользу истца, составляет 7 728,17 руб. Ответчик Лобунько В.А. от добровольного возмещения ущерба отказалась, в результате чего в пользу истца подлежит взысканию 16 211,22 руб.

По результатам служебного расследования установлено, что недостача образовалась по вине материально-ответственных лиц, что подтверждается актом служебного расследования N б/н. Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили.

На основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.2018 в том же магазине N 974, расположенном по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341, проводилась инвентаризация. По результатам инвентаризации фактический остаток товара, произведенного АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, на конец периода в магазине составил 244 160,59 руб. Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил 296 878,94 руб. Сопоставление фактического и расчетного остатка товара, установило недостачу товара в магазине на сумму 296878,94 (расчетный остаток)-244160,59 (фактический остаток)=52 718,35 руб. С учетом естественной убыли (3057,04 руб.) сумма недостачи указанного товара составила 49 661,31 руб.

По результатам инвентаризации фактический остаток товара других производителей (комиссионного товара) на конец периода в магазине составил 582 486,97 руб. Расчетный остаток товара, установленный бухгалтерией по результатам документальной ревизии, составил 602 815,29 руб. Сопоставление фактического и расчетного остатка товара, установило недостачу товара в магазине на сумму: 602 815,29 (расчетный остаток)- 582 486,97 (фактический остаток) = 20 328,32 руб. С учетом естественной убыли (490,21 руб.) сумма недостачи указанного товара составила: 19 838,11 руб.

Сумма недостачи товарно-материальных ценностей в магазине на конец инвентаризационного периода составила 69 499,42 руб., что нашло свое отражение в акте документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН С продавцами был заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности от 19 января 2018 г., по условиям которого (п.1) коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба.

В инвентаризируемый период, помимо ответчиков, в магазине работали продавцы Бычкова Е.Г., Лобунько В.А., Курилкина Т.О., Синиченко Т.С., Бойко Е.Н., возмещение причиненного недостачей материального ущерба распределяется в равных долях между членами коллектива и составляет 13 899,89 руб. с каждого. Для возмещения ущерба из заработной платы Бычковой Е.Г., Курилкиной Т.О., Синиченко Т.С., Бойко Е.Н. в пользу истца удержано по 13 899,89 руб. Из заработной платы Лобунько В.А. в пользу истца удержано 10 025,66 руб. Остаток невозмещенного подлежащего судебному взысканию в пользу истца, составляет 3 874,22 руб.

По результатам служебного расследования установлено, что недостача образовалась по вине материально-ответственных лиц, что подтверждается актом служебного расследования N б/н от 31.05.2018г. Ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили. Общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей, в магазине, на конец инвентаризационного периода составила: 34 680,25 + 3 874,22 = 38 554,47 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шестопаловой (Лобунько) В.А. материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, на сумму 20 085,44 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 706,95 руб.; взыскать с Курилкиной Т.О. материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, на сумму 10 740,86 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 378,05 руб.; взыскать с Радкевич С.А. материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, на сумму 7 728,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 272,01 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 февраля 2021 года исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО фирма "Агрокомплекс" им Н.И.Ткачева просит отменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, указывая на неверное исчисление судом годичного срока, а также на наличие уважительных причин для его пропуска.

Ответчиками Шестопаловой (Лобунько) В.А., Курилкиной Т.О., Радкевич С.А. поданы возражения на апелляционную жалобу истца, в которой они просят оставить решение суда без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

Судебной коллегией дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика Радкевич С.А., извещённых о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся ответчиков Шестопалову (Лобунько) В.А., Курилкину Т.О., проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу положений ч. 1 ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ч. 2 ст. 233 ТК РФ).

Согласно части первой статьи 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со статьей 245 ТК РФ коллективная (бригадная) материальная ответственность может вводиться при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, продажей (отпуском) или иным использованием переданных им ценностей (ч. 1).

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады) (ч. 2).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины (ч. 3).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено именно на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку, с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Шестопалова (Лобунько) В.А., Курилкина Т.О., Радкевич С.А. состояли в трудовых отношениях с истцом АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева в должностях продавцов продовольственных товаров в магазине N 974 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341.

Между АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева и Лобунько В.А. заключен срочный трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.12.2017г., согласно которому Лобунько В.А. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине N 974 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341. На основании указанного трудового договора работодателем издан приказ от 11.12.2017г. о приеме Лобунько В.А. с 11.12.2017г. продавцом продовольственных товаров, на испытательный срок - 3 месяца.

Между АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева и Курилкиной Т.О. заключен срочный трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.03.2018г., согласно которому Курилкина Т.О. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине N 974 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341. На основании указанного трудового договора работодателем издан приказ от 06.03.2018г. о приеме Курилкиной Т.О. с 07.03.2018г. продавцом продовольственных товаров, на испытательный срок - 3 месяца.

Между АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева и Курилкиной Т.О. заключен срочный трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.03.2018г., согласно которому Курилкина Т.О. осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине N 974 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341. На основании указанного трудового договора работодателем издан приказ от 06.03.2018г. о приеме Курилкиной Т.О. с 07.03.2018г. продавцом продовольственных товаров, на испытательный срок - 3 месяца.

Радкевич С.А. также состояла в трудовых отношениях с АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в должности продавца продовольственных товаров в отделе розничной торговли в магазин N 974 по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341.

Судом также установлено, что в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих АО фирма "Агрокомплекс" имени Н.И. Ткачева, 18.01.2018г. истцом с Лобунько В.А., Курилкиной Т.О., Бычковой Е.Г., Левицкой Е.В., Синченко Т.С., Бойко Е.Н. (Коллектив) заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым Коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные ему для перерасчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба. Члены Коллектива обязались бережно относиться к вверенным им ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по вине членов Коллектива недостач.

Между АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева с Лобунько В.А., Курилкиной Т.О., Радкевич С.А. (Коллектив) 19.06.2018г. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в соответствии с которым Коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные ему для перерасчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращению ущерба. Члены Коллектива обязались бережно относиться к вверенным им ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, возмещать суммы допущенных по вине членов Коллектива недостач.

В соответствии с п. 3 договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, члены коллектива обязаны бережно относиться к вверенным им ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных им ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по вине членов коллектива недостач; не допускать разглашения сведений об известных им операциях по хранению, приему, выдаче, обработке ценностей, их отправке и перевозке, охране и сигнализации, а также о связанных с ними служебных поручениях.

Согласно п.5 указанного договора в случае необеспечения по вине членов коллектива сохранности вверенных им материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию работодателя, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 договора установлено, что члены коллектива освобождаются от материальной ответственности, если будет доказано, что ущерб причинен не по вине коллектива или будет установлен непосредственный виновник причиненного ущерба из числа членов коллектива, на которого и возлагается материальная ответственность за ущерб.

Лобунько В.А. с 27.07.2018г. уволена с должности продавец продовольственных товаров магазина N 974 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341 по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (приказ от 26.07.2018г.).

Также по аналогичному основанию с 20.08.2018г. Курилкина Т.О. уволена с должности продавец продовольственных товаров вышеуказанного магазина N 974 (приказ от 17.08.2018г.).

Из материалов дела также усматривается, что с 20.08.2018г. Радкевич С.А. также уволена с должности продавец продовольственных товаров магазина N 974 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова, д. 341.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-РО/Р от 15.06.2018г. назначено проведение инвентаризации тары, ТМЦ, денежных средств в магазине N 934, расположенном в г. Таганроге по ул. Чехова, 341, на 19.06.2018г., о чем продавцы Лобунько В.А., Курилкина Т.О., Радкевич С.А., Синиченко Т.С., товаровед - Бойко Е.Н., управляющий - Бычкова Е.Г. были уведомлены под подпись.

Как следует из акта документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств от 23.06.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН недостача составила 69 499,42 руб.

Приказом от 04.07.2018г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН назначена комиссия для расследования причин возникновения недостачи.

Из акта служебного расследования от 29.07.2018г. следует, что по результатам проверки бухгалтером фирмы товарно-денежных отчетов, первичных документов, накладных, актов, квитанций к инкассаторским сумкам, Z-отчетов кассовых аппаратов, листов кассовой книги ошибок в отчетах, влияющих на результат ревизии, не установлено. При этом комиссия установила, что недостача ТМЦ возникла по причине халатного отношения материально-ответственных лиц Лобунько В.А., Курилкиной Т.О., Синиченко Т.С., Бойко Е.Н., Бычковой Е.Г. при приеме, оприходованию поступающих товарно-материальных ценностей, учету. В нарушение п. 2.12 должностной инструкции продавца материально-ответственными лицами не производилась своевременная ротация товаров, продавцы не следили за сроками реализации продукции; п.2.17 должностной инструкции старшего продавца материально-ответственными лицами не производилась своевременная ротация товаров, продавцы не следили за сроками реализации продукции; ненадлежащее исполнение п. 2.19 должностной инструкции не обеспечили сохранность товарно-материальных ценностей. В связи с чем, комиссия посчитала, что материально-ответственные лица Лобунько В.А., Курилкина Т.О., Синиченко Т.С., Бойко Е.Н., Бычкова Е.Г. виновны в образовании недостачи ТМЦ в сумме 69 499,42 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.07.2018г. назначено проведение инвентаризации тары, ТМЦ, денежных средств в магазине N 934, расположенном в г. Таганроге по ул. Чехова, 341, на 23.07.2018, о чем продавцы Лобунько В.А., Курилкина Т.О., Радкевич С.А., Муравьева И.В., управляющий - Бычкова Е.Г. были уведомлены под подпись.