Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-8068/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-8068/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.

судей Юрченко И.В., Новоселовой Д.В.,

при секретаре Носовой М.С.,

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Ленькевич Екатерины Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л1., Ленькевича Юрия Александровича, Кузмина Дмитрия Александровича на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Ленькевич Екатерины Васильевны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л1., Ленькевича Юрия Александровича, Кузмина Дмитрия Александровича к Администрации Краснокамского городского округа о возложении обязанности принять решение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной цены, убытков за изымаемое жилое помещение - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения представителя истца Ленькевич Е.В. - Бойко О.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Ленькевич Екатерина Васильевна, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л1., Ленькевич Юрий Александрович, Кузмин Дмитрий Александрович обратились в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа, просят возложить обязанность на администрацию Краснокамского городского округа принять решение об изъятии путем выкупа принадлежащей Ленькевич Екатерине Васильевне, Ленькевичу Юрию Александровичу, Л1., Кузмину Дмитрию Александровичу, в размере по 1/4 доли у каждого из истцов, комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м., в трехкомнатной квартире, общей площадью 57,3 кв.м., на 2 этаже, кадастровый номер **, расположенной по адресу: г. Краснокамск, ул. ****; Обязать администрацию Краснокамского городского округа выплатить Ленькевич Екатерине Васильевне, Ленькевичу Юрию Александровичу, Л1., Кузмину Дмитрию Александровичу рыночную стоимость комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м., в трехкомнатной квартире, общей площадью 57,3 кв.м., на 2 этаже, кадастровый номер **, расположенной по адресу: г. Краснокамск, ул.**** в размере 458 742 рубля: по 114 685,50 рублей - каждому из истцов; Обязать администрацию Краснокамского городского округа выплатить Ленькевич Екатерине Васильевне, Ленькевичу Юрию Александровичу, Л1., Кузмину Дмитрию Александровичу стоимость убытков, связанных с изъятием принадлежащей истцам комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м., в трехкомнатной квартире, общей площадью 57,3 кв.м., на 2 этаже, кадастровый номер **, расположенной по адресу: г. Краснокамск, ул. ****. в размере 92 700 рублей: по 23 175 рублей - каждому из истцов.

В обоснование иска указано, что истцы Ленькевич Екатерина Васильевна, Ленькевич Юрий Александрович, Л1., ** г.р., Кузмин Дмитрий Александрович являются собственниками комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м, в трехкомнатной квартире, общей площадью 57,3 кв.м., на 2 этаже, кадастровый номер **, расположенной по адресу: г. Краснокамск, ул. ****. Данное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности на основании Договора купли-продажи комнаты от 05.06.2012 г. Каждый из истцов владеет 1/4 долей в праве собственности на указанную квартиру. Жилой дом по адресу: г. Краснокамск, ул. **** признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от 24.04.2014 г.. По своему техническому состоянию жилой дом создает угрозу внезапным обрушением в результате неудовлетворительного состояния основных конструкций дома и его значительного физического износа. В результате длительного бездействия органов местного самоуправления с момента признания дома аварийным и подлежащим сносу в 2014 г., истцы вынуждены проживать в аварийном доме, и имеют право на выплату возмещения взамен изымаемого жилого помещения, расположенного в данном доме. Из-за аварийного состояния многоквартирного дома имеется угроза жизни и здоровью граждан, в нем проживающих. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ, по определению выкупной цены и заключению с истцами соглашения о возмещении стоимости аварийного жилья, жилищные права последних нарушены, поскольку имеется опасность для жизни и здоровья. Жилой многоквартирный дом по адресу: г. Краснокамск, ул. **** включен в Муниципальную адресную программу по переселению граждан города Краснокамска из аварийного жилищного фонда на 2015-2023 годы. Постановлением и.о. главы Краснокамского городского поселения - главы администрации Краснокамского городского поселения от 15.03.2016 N 2081 "Об утверждении графика расселения физических лиц из многоквартирных домов признанных аварийными и подлежащими сносу", был утвержден график расселение физических лиц из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Дом N** по ул. **** по плану должен быть расселен до 31.12.2019 г.. Тем не менее, дом до сих пор не расселен. Длительное бездействие ответчиков влечет нарушение прав граждан на безопасное проживание в жилом помещении.

По заказу истцов ООО "Компания Центр Недвижимости" подготовило отчет об оценке N 8031 определения рыночной стоимости объектов оценки в целях возмещение убытков по состоянию на 28.01.2021 г. Объектом оценки выступило жилое помещение; комната, общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м., на 2 этаже жилого дома, адрес: Пермский край, г. Краснокамск, ул. ****. А также убытки, причиненные собственнику жилого помещения (поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (услуги риелторов), переезд; (транспортные услуги). Рыночная стоимость объекта оценки составила 458 742 рубля Убытки, причиненные собственнику жилого помещения, составили 92 700 рублей. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Ленькевич Ю.А.

Осенью 2020 г. истцы обратились в администрацию Краснокамского городского округа с заявлением о выплате выкупной стоимости за аварийное помещение в связи тем, что на момент обращения им не была предложена выкупная стоимость жилья. Ответчик на данное обращение не отреагировал.

До настоящего времени никаких действий, предусмотренных частями 2, 10 статьи 32 ЖК РФ, органом местного самоуправления в отношении указанного многоквартирного дома не совершается. Длительным бездействием ответчика нарушены конституционны права истцов как граждан Российской Федерации и собственников жилого помещения, декларированные статьями 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе Ленькевич Е.В., Ленькевич Ю.А., Кузмин Д.А.

Заявители в апелляционной жалобе, ссылаясь на законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приводит довод о том, что несмотря на то, что жилой дом исчерпал свой нормативный срок службы, а его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью людей, сроки расселения жильцов постоянного переносятся. В настоящее время дом включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с планируемой датой расселения - 31.12.2023, которая, учитывая физический износ здания - 81 % является неприемлемой. Суд не принял во внимание доводы истцов о невозможности проживания в жилой комнате с несовершеннолетним ребенком, поскольку по состоянию на 2017 физический износ дома составлял 81 %, дом не соответствовал требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и уже являлся непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом, техническое состояние наружных стен, перекрытий, инженерного оборудования характеризовалось снижением несущей способности до недопустимого уровня, дом не обеспечивает надежное и безопасное проживание граждан. Непроживание истцов в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку присутствует опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния. Л2. подтвердил доводы истцов о ненадлежащем техническом состоянии жилого дома, в котором находится спорное жилое помещение. Сам Л2. проживает в данном жилом помещении временно, иного жилого помещения не имеет. К истцам переселиться отказывается. Суд не учел длительное бездействие администрации по расселению аварийного жилого дома. Включение дома в адресную программу не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в доме, включенном в программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства. С учетом того, что проживание в доме представляет опасность, то выплата денежной компенсации за изымаемого жилого помещения не может быть поставлена в зависимости от наличия плана и срока сноса дома.

В деле имеются возражения администрации Краснокамского городского округа Пермского края на поданную истцами апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Прокурором дано заключение о наличии оснований к отмене решения суда с вынесением по делу нового решения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. (ч.1 ст.32 ЖК РФ).

Часть 2 статьи 32 ЖК РФ, изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 4 ст. 32 ЖК РФ, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии с п. 7 статьи 32 ЖК РФ, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками жилого помещения - комнаты, общей площадью 16,2 кв.м., по адресу: Краснокамск, ул. ****, на основании договора купли-продажи от 05.06.2012 г..

Ленькевич Ю.А. состоит в браке с Ленькевич Е.В., имеют несовершеннолетнюю дочь Л1., ** г.р..

Заключением межведомственной комиссии Краснокамского городского поселения от 24.04.2014 г. N 5/2014 дом N ** по ул. **** был признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019 - 2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Пермского края от 29 марта 2019 года N 227-п. Планируемая дата окончания переселения данного дома 31.12.2023 г..

Постановлением администрации Краснокамского городского округа от 23.04.2021 N 266-п "О внесении изменений в постановление администрации Краснокамского городского округа от 28.09.2020 N 536-п "Об утверждении муниципальной программы "Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа" многоквартирный дом N ** по ул. **** включен в муниципальную программу "Расселение ветхого и аварийного жилья Краснокамского городского округа". Планируемая дата окончания переселения данного дома 31.12.2023 г..

Уведомление об изъятии земельного участка под многоквартирным домом Истцам не направлялось.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и жилое помещение, принадлежащие истцам на праве собственности, не изымались, требование собственникам жилых помещений для сноса жилого дома не направлялось.

Установив указанные обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцы в данном жилом помещении не проживают, Ленькевичу Ю.А. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу г.Краснокамск, пр.****, Кузмин Д.А. постоянно проживает в г.Сочи Краснодарского края. В жилом помещении зарегистрирован и проживает Л2. (отец истца Ленькевича Ю.А.). Истцы с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда не обращались, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по Краснокамскому городскому округу не состояли и не состоят, малоимущими не признавались, обязанность ответчика выплатить истцам возмещение за жилое помещение не возникла, поскольку не предусмотрена ни нормами действующего законодательства, ни добровольно принятыми обязательствами, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по немедленному выкупу спорной квартиры.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом по адресу г.Краснокамск, ул.**** признан аварийным в 2014 году. Вместе с тем, администрацией Краснокамского городского округа до настоящего времени решение об отселении лиц, проживающих в указанном доме не принималось, не принималось решение об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный аварийный дом.

Согласно акту осмотра от 15.04.2021г. на момент осмотра многоквартирного дома по адресу г.Краснокамск, ул.**** выявлено: отсутствие отмостки по всему периметру здания; сквозные трещины в цоколе, осадка отдельных участков здания; разрушение гнилью венцов наружных стен; разрушение штукатурного слоя стен с оголением деревянной дранки; износ досок пола и лестничного марша; разрушение перильного ограждения лестничного марша; разрушение цементно-песчаной стяжки пола; износ деревянных конструкций оконных проемов.

Согласно экспертного заключения по результатам технического обследования, выполненного ООО "АлексГрупп" 15.05.2017 общее состояние конструкций здания оценено как аварийное, процент физического износа жилого дома на момент проведения обследования составляет 81%.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2019 следует, что если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, с учетом аварийного состояния жилого дома, процент износа которого по состоянию на 2017г. составлял 81%, признание дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, судебная коллегия, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцов о взыскании выкупной стоимости жилого помещения не имелось, поскольку при указанных обстоятельствах подтвержден факт наличия опасности для проживания и жизнедеятельности людей в данном доме ввиду возможного обрушения конструкций здания.

То обстоятельство, что срок переселения граждан еще не наступил, администрацией не осуществлена процедура, предшествующая изъятию у собственников жилого помещения, предусмотренная ст.32 ЖК РФ, основанием к отказу в удовлетворении требований истцов не является, поскольку факт наличия угрозы проживания в данном жилом доме ввиду его значительного износа, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что реализация прав истцов при установленных по делу обстоятельствах не может быть поставлена в зависимость от установленных ответчиком сроков для переселения и реализации мероприятий, предусмотренных ст.32 ЖК РФ.

Наличие у одного из истцов ? доли в праве собственности на иное жилое помещение также не может служить основанием к отказу в удовлетворении законного требования истцов о возложении на ответчика обязанности по выплате выкупной стоимости жилого помещения, ставшего непригодным для проживания в результате нахождения его в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Из пояснений представителя истца следовало, что факт непроживания истцов в жилом помещении, находящемся в аварийном жилом доме, носит вынужденный характер, поскольку имеется опасность для их жизни и здоровья по причине большого физического износа дома. При этом доказательств того, что жилое помещение, в котором Ленькевичу Ю.А. принадлежит 1/2 доля в праве, является для истцов постоянным местом жительства, не представлено, также не представлено доказательств, что Кузмин Д.А. выехал на другое постоянное место жительства в г.Сочи и его выезд не носит временный характер.

Согласно отчету об оценке N 8031 определения рыночной стоимости объектов оценки в целях возмещение убытков по состоянию на 28.01.2021 г., объектом оценки выступило жилое помещение: комната, общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м., на 2 этаже жилого дома, адрес: Пермский край, г. Краснокамск, ул. ****, а также убытки, причиненные собственнику жилого помещения (поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (услуги риелторов), переезд; (транспортные услуги). Рыночная стоимость объекта оценки составила 458 742 рубля Убытки, причиненные собственнику жилого помещения, составили 92 700 рублей.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика выкупной цены, убытков за изымаемое жилое помещение ввиду неправильного применения норм материального права. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия принимает во внимание отчет об оценке, представленный истцами, не доверять которому оснований не имеется, при этом доказательств иного не представлено.

Таким образом, с администрации Краснокамского городского округа в пользу Ленькевич Екатерины Васильевны, Л1., Ленькевич Юрия Александровича, Кузмина Дмитрия Александровича следует взыскать возмещение в сумме 551442 руб., т.е. по 137860,50 рублей в пользу каждого с учетом убытков, возникающих у собственника при изъятии жилого помещения, за жилое помещение - комнаты общей площадью 16,2 кв.м. жилой площадью 11,9 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу г.Краснокамск, ул.****.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Оснований для возложения на ответчика обязанности принять решение об изъятии путем выкупа указанного жилого помещения не имеется, поскольку в силу ст.12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, в данном случае способом защиты жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, является выплата стоимости указанного жилого помещения вне зависимости от принятия администрацией решения об изъятии жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 75 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года отменить в части отказа в иске о взыскании с администрации Краснокамского городского округа в пользу истцов выкупной цены, убытков за изымаемое жилое помещение. Принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с администрации Краснокамского городского округа в пользу Ленькевич Екатерины Васильевны, Л1., Ленькевича Юрия Александровича, Кузмина Дмитрия Александровича размер возмещения в сумме 551442 руб., т.е. по 137860,50 рублей в пользу каждого с учетом убытков, возникающих у собственника при изъятии жилого помещения, за жилое помещение - комнату общей площадью 16,2 кв.м., жилой площадью 11,9 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу г.Краснокамск, ул.**** (по 1/4 доле в праве собственности у каждого).

Прекратить право собственности Ленькевич Екатерины Васильевны, Л1., Ленькевича Юрия Александровича, Кузмина Дмитрия Александровича на комнату общей площадью 16,2 кв.м. жилой площадью 11,9 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу г.Краснокамск, ул.****, кадастровый номер **.

Признать за Муниципальным образованием город Краснокамск право собственности на комнату общей площадью 16,2 кв.м. жилой площадью 11,9 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу г.Краснокамск, ул.****, кадастровый номер **.

Взыскать с Администрации Краснокамского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в пользу Ленькевич Екатерины Васильевны, Л1., Ленькевича Юрия Александровича, Кузмина Дмитрия Александровича по 75 рублей в пользу каждого.

В остальной части решение Краснокамского городского суда Пермского края от 24 мая 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать