Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 33-8067/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Утенко Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании при помощнике Ветровой Д.В. <дата> частную жалобу <...> на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N... об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N... разрешены исковые требования <...> и к ООО "Жилкомсервис N 2Выборгского района" об обязании передать долю квартиры, определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой и об обязании передать комплект ключей от входных дверей квартиры и об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и обязании выдавать отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом постановлено:

-обязать <...> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать <...>

<...> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, <адрес>, корпус 1, <адрес>, по договору купли-продажи от <дата>;

-определить порядок пользования жилыми помещениями в квартире

<адрес> <адрес>, передав в пользование <...> - изолированную комнату площадью 13,3 кв.м., а в пользование <...> и

<...> - две изолированные комнаты площадью 20,4 и 11,9 кв.м., оставив в общем пользовании сторон места общего пользования;

- вселить <...> в комнату 13,3 кв.м, в квартире

N... в <адрес> корпус 1 по Сиреневому бульвару в городе Санкт-

Петербурге;

- обязать <...> и <...>

предоставить <...> комплект ключей от входных дверей <адрес> по Сиреневому бульвару в г. СПб в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать <...> и <...>

не чинить <...> препятствий в проживании и пользовании комнатой 13,3 квадратных метров, местами общего пользования

<адрес>

- определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, обязав <...> оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 размера от всей суммы платежей, а <...> и <...> в размере 2/3 доли;

- обязать ООО "Жилкомсервис N <адрес>" выдавать

<...> отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург,

<адрес> размере 1/3 части от общих расходов, а <...>

<...> - отдельные платежные документы на 2/3 части суммы оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>

решение суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы <...> - без удовлетворения;

апелляционная жалоба <...>. оставлена без рассмотрения (т.3 л.д. 99).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 года судебные акта первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения

<...> обратился в районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до вступления в законную силу решения выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... по иску об оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе <...> просит об отмене определения суда.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив поступившие материалы дела, оснований к отмене обжалуемого определения не усматриваю.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Ссылка заявителем на оспаривание сделки, в результате которой взыскатель <...> стала собственницей доли в праве собственности на квартиру, в которой он проживает, не относится к исключительным обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного акта о вселении в квартиру <...> При этом вселение в квартиру <...> и проживание в ней, разделе лицевых счетов не исключает пользование квартирой ответчика и в случае удовлетворения иска об оспаривании сделки и поворота решения суда не влечет таких последствий, которые неизбежно не восстановят право частников спора.

Судом первой инстанции также правомерно указано, что каких-либо исключительных обстоятельств или препятствий к совершению исполнительных действий заявителем не приведено.

Не приведено их и в частной жалобе, поскольку изменение состава проживающих в квартире лиц за счет вселения в нее титульного сособственника не может считаться создающим опасность для кого-либо.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка