Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-8066/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-8066/2019
г. Нижний Новгород 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Крайневой Н.А., судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.
с участием представителя истца Агафонова Д.З. Климова С.Г. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок и построенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> гряда, <адрес>А, принадлежаил ФИО1 на основании инвентаризационного плана, выданного Автозаводским инвентаризационным бюро и регистр. удостоверения.
Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ по данным поземельной книги регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гряда, <адрес>А не производилась.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Он являлся наследником по закону, принявшим наследство. Наследственное дело заведено на имущество, состоящее из квартиры под номером 11 в <адрес>. В права наследства на земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес> гряда, <адрес>А никто не вступал.
ФИО1 не была произведена надлежащая регистрация права собственности по причинам, не зависящим от его воли, т.е. смерти. Однако, он фактически владел и пользовался недвижимым имуществом. Истец фактически принял наследство, обрабатывает земельный участок, следит за домом. В настоящее время указанным участком пользуется постоянно, как своим личным. Также из личных средств оплачивает все необходимые платежи.
ФИО2 просил суд: включить жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> гряда <адрес>А в наследственную массу после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> гряда <адрес>А; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> гряда <адрес>А.
Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес>, администрации <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что дом был отчужден.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом, ФИО2 является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 принял наследство путем подачи заявления нотариусу.
Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что другого имущества, в том числе жилого дома, ФИО2 заявлено не было. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, согласно заявлению ФИО2, не имеется.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жилой дом не мог являться объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.
Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ по данным поземельной книги регистрация права собственности на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Малиновая гряда, <адрес>А не производилась.
Договором о совместном строительстве квартиры в ЖСК N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией <адрес> в лице главы администрации <адрес>, и ФИО1, проживающим по адресу: Малиновая гряда, <адрес> предусмотрено, что администрация принимает от ФИО1 в 30% долевого участия на строительство 2-х комнатной квартиры в ЖСК N в <адрес> по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> в соответствии с распоряжением главы местного самоуправления г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ N-р/292-р.
Согласно п. 7 указанного договора администрация выдает ордер для вселения в построенную квартиру ФИО1 только после заключения договора приема-передачи ветхого жилья безвозмездно администрации района, а также после выписки всех членов семьи с прежнего места жительства.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилое помещение, площадью 51,80 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> за ФИО1 зарегистрировано на основании справки о полной выплате пая N, выданной жилищно-строительным кооперативом N ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о том, что наследодателю принадлежало указанное домовладение, материалы дела не содержат, истцом доказательств в подтверждение обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не было представлено.
При таких обстоятельствах, установив, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Малиновая гряда, <адрес>А, наследодателю при жизни не принадлежало, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в состав наследственной массы спорного имущества и признании право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что наследодатель проживал в указанном доме и нес расходы на данное имущество, а также о фактическом принятии наследства не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку правового значения по делу не имеют в виду того, что не опровергают выводы суда первой инстанции и установленные обстоятельства, не свидетельствуют о принадлежности наследодателю ФИО1 спорного имущества.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
