Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-8065/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-8065/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главного врача ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" Коробовой Е.В. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года, которым в удовлетворении заявления ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" о прекращении исполнительного производства .... по делу по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском и Рыбно-Слободском районах к ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" об устранении нарушений санитарного законодательства отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года на них возложена обязанность устранить нарушения санитарного законодательства. 10 апреля 2019 года судебным приставом -исполнителем Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство. Заявитель для изыскания возможности исполнения решения суда обращался в компетентные органы с просьбой о выделении денежных средств для приведения здания пищеблока в соответствии с санитарными нормами. Однако в финансировании было отказано, в связи с чем восстановление здания пищеблока не представляется возможным, дальнейшая эксплуатация пищеблока не предполагается. С момента приостановления деятельности пищеблока и до настоящего времени пищеблок ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" фактически не функционирует. Для организации лечебного питания заключены договоры аутсорсинга, в том числе и на 2021 год. ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" является государственным учреждением и финансируется за счет ОМС, средства являются целевыми. Учредителем учреждения является Министерство здравоохранения Республики Татарстан. По указанным обстоятельствам исполнение решения суда не представляется возможным.
Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе главный врач ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" просит определение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, при этом приводятся те же доводы, что в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Полагая возможным, в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4)4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года постановлено: иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах удовлетворить.
Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения "Лаишевская центральная районная больница" до 14 октября 2019 года устранить выявленные нарушения требований санитарного законодательства, а именно:
производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудовать приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил,
бытовые помещения (туалет, душевая) оборудовать автономными системами вытяжной вентиляции, преимущественно с естественным побуждением,
моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, оборудовать локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения,
в тамбуре туалета для персонала установить отдельный кран со смесителем на уровне 0,5 м от пола для забора воды, предназначенной для мытья полом, а также сливной трап с уклоном к нему,
стены и потолки складских помещений оштукатурить, стены на высоту не менее 1,7 м окрасить влагостойкими красками для внутренней отделки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 10 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство .....
Суд первой инстанции, указав, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, правомерно отказал ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Ссылка в частной жалобе ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" на то, что решение суда не может быть исполнено, является необоснованной, так как решение суда обязательно для исполнения, возможность исполнения решения суда имеется, поскольку помещение пищеблока имеется и его работа может быть возобновлена, договоры на поставку питания заключены на период приостановления деятельности пищеблока и исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу главного врача ГАУЗ "Лаишевская ЦРБ" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
