Определение Ярославского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-8065/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-8065/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при помощнике судьи Вериной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
18 ноября 2019 года
частную жалобу ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.09.2019 г. исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс" к Ажакину Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27.09.2019 г. для устранения недостатков, а именно: истцу надлежало предоставить приложение N 1 к договору цессии N 03/07/Ц от 03.07.2019 г. в подтверждении доводов истца о том, что право требования задолженности по договору займа к Ажикину Т.Г. передано от ООО МКК "Лига денег" к ООО МКК "ЗаймРесурс".
25.09.2019 г. в адрес суда поступила частная жалоба истца ООО МКК "ЗаймРесурс", к которой прилагалась выписка из приложения N 1 к договору цессии N 03/07/Ц от 03.07.2019 г.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 13.09.2019 года исковое заявление ООО МКК "ЗаймРесурс" оставлено без движения в связи с тем, что к договору цессии N 03/07/Ц от 03.07.19, в подтверждение передачи права требования от ООО МКК "Лига денег" к ООО МКК "Займресурс", не приложено приложение N1 (реестр договоров займа, переданных по договору цессии).
ООО МКК "ЗаймРесурс", не согласившись с вынесенным определением суда, подало частную жалобу с приложением доказательств того, что к исковому заявлению были приложены все необходимые документы.
Судом частная жалоба была возвращена на основании определения от 30.09.2019 года в связи с устранением недостатков, указанных в определении от 13.09.2019 года.
Вместе с тем, статьей 324 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возврата частной жалобы: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В данном случае определение об оставлении жалобы не выносилось, требований к устранению каких-либо недостатков частной жалобы ООО МКК "ЗаймРесурс" не предъявлялось.
Частная жалоба была подана в установленный законом срок.
Таким образом, у судьи не было предусмотренных действующим законодательством оснований для возврата частной жалобы.
Кроме того, судом ошибочно сделан вывод о том, ООО МКК "ЗаймРесурс" приложило к частной жалобе выписку из приложения N 1 к договору цессии N 04/07/Ц от 03.07.2019 года для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а частная жалоба ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2019 года возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 30 сентября 2019 года отменить, направить частную жалобу ООО МКК "ЗаймРесурс" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2019 года в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка