Определение Иркутского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-8064/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-8064/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу САО "Надежда" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2020 года об индексации денежных сумм по гражданскому делу N УИД 38RS0035-07-2018-004536-05 (N 2-72/2019) по иску Сударчикова Антона Вениаминовича к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда; по встречному иску САО "Надежда" к Сударчикову Антону Вениаминовичу о признании стоимости дома
установил:
14.03.2019 по данному делу было принято решение, которым исковые требования Сударчикова А.В. удовлетворены частично. С САО "Надежда" в пользу Сударчикова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 8 909 600 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 4 455 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 52 748 руб., расходы на экспертизу 50 000 руб. Дополнительным решением от 03.03.2020 суд постановил: решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 3 750 000 руб. не подлежит исполнению.
Сударчиков А.В. обратился в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных решением суда от 14.03.2019 по данному делу в размере 494 932 руб.40 коп. за период с 14.03.2019 по 02.07.2020 из расчета начальной задолженности в сумме 9 898 648 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2020 года заявление удовлетворено. С САО "Надежда" в пользу Сударчикова А.В. взыскана индексация присужденной решением суда от 14.03.2019 денежной суммы за период с 14.03.2019 по 02.07.2020 в размере 494 932 руб.40 коп.
В частной жалобе САО "Надежда" просит определение суда отменить. Представитель указывает, что в определении судом не приведен расчет суммы индексации. Заявление об индексации в адрес общества не направлялось. Кроме того, индексация возможна не ранее чем с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2019 года с САО "Надежда" в пользу Сударчикова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 8 909 600 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 4 455 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 52 748 руб., расходы на экспертизу 50 000 руб. Дополнительным решением от 03.03.2020 суд постановил: решение в части взыскания страхового возмещения в сумме 3 750 000 руб. не подлежит исполнению.
Решение суда исполнено должником САО "Надежда" 02.07.2020, что подтверждается платежным поручением N 413949 от 02.07.2020 и взыскателем не оспаривалось.
Разрешая заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, установив факт неисполнения решения суда до 02.07.2020, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для индексации исходя из индекса потребительских цен, за период с 14.03.2019 (дата принятия решения) по 02.07.2020 ( дата исполнения решения).
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда не соглашается по следующим основаниям.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (редакция, действовавшая до 01.10.2019).
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 01 октября 2019 года - со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении заявления и в том случае, если оно было подано до вступления в силу указанного закона.
Пунктом 11 названного Постановления также разъяснено, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения.
Поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя об индексации присужденных сумм.
В связи с чем, определение суда подлежит отмене и заявление об индексации не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2020 года об индексации денежных сумм по гражданскому делу N УИД 38RS0035-07-2018-004536-05 (N 2-72/2019) по иску Сударчикова Антона Вениаминовича к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда; по встречному иску САО "Надежда" к Сударчикову Антону Вениаминовичу о признании стоимости дома отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Сударчикова Антона Вениаминовича об индексации сумм, присужденных решением суда от 14.03.2019 в размере 494 932 руб.40 коп. за период с 14.03.2019 по 02.07.2020 из расчета начальной задолженности в сумме 9 898 648 руб. отказать.
Судья: Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка