Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-8062/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-8062/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Коллегия эксперт" - Халилова И.Р. на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Коллегия Эксперт" - Халилова И.Р. на решение от 23 декабря 2020 года считать неподанной и возвратить лицу, подающему жалобу со всеми приложенными к ней документами.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2020 года частично удовлетворен иск Лаишевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к Кожевникову Д.В. о выделе в натуре и об обращении взыскания на имущество должника.
Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Коллегия эксперт" подал на указанное решение суда апелляционную жалобу, дополнительно просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Доводы жалобы сводятся к несогласию апеллянта с решением суда в части отказа во взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы.
Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена ООО "Коллегия эксперт" в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе представитель ООО "Коллегия эксперт" просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы выражает несогласие с выводом судьи первой инстанции о том, что принятым решением не затронуты права ООО "Коллегия эксперт".
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.
В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая апелляционную жалобу представителя ООО "Коллегия эксперт", суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что оспариваемое решение не затрагивает прав общества. Помимо этого, указано на возможность представителя ООО "Коллегия эксперт" обращения с частной жалобой на определение суда от 23 января 2020 года; в случае пропуска срока на подачу данной жалобы, необходимость обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлечённым к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлечённым к участию в деле.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 40 того же Постановления, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из изложенного следует, что оценка приведённого апеллянтом обоснования нарушения его прав обжалуемым решением суда производится судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, а не судом первой инстанции.
На основании изложенного, принятое судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
