Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-8062/2019, 33-172/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-172/2020
Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Заплоховой И.Е.,
Судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Сумерина В. А., Мещанинова В. Я., администрации МО "Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области на решение по делу N 2-30/2019 Волховского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Сумерина В. А. и Мещанинова В. Я. к Администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании поставить автомобильную дорогу на баланс и осуществить её ремонт,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителей ответчиков Костиной С.А., Емельяненко В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Сумерин В. А., Мещанинов В. Я. обратились в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просили:
обязать Администрацию МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области поставить на баланс существующую подъездную дорогу к деревне Пурово со стороны Кировского района Ленинградской области в пределах зон жилой застройки и зоны развития жилой застройки, и осуществить ее ремонт, а также осуществить ремонт автомобильной дороги V категории на территории деревни Пурово Волховского района Ленинградской области, числящейся в Перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения МО "Кисельнинское сельское поселение", утвержденном решением Совета депутатов МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области N 56 от 29 декабря 2016 года под номером 12;
обязать Администрацию Кировского муниципального района Ленинградской области поставить на баланс существующую подъездную дорогу к деревне Пурово на территории Кировского района Ленинградской области, и осуществить ее ремонт;
обязать Администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области поставить на баланс существующую подъездную дорогу к деревне Пурово на территории Волховского района Ленинградской области, и осуществить ее ремонт (том 4 л.д. 118-129).
В обоснование исковых требований указали, что проживают в деревне Пурово Кисельнинского сельского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области. В течение многих лет к деревне Пурово Кисельнинского сельского поселения транспортная доступность не обеспечена в связи с отсутствием автомобильной дороги, ведущей к данному населенному пункту. Дорога по деревне Пурово, а также автомобильная дорога, соединяющая деревню с автомобильной трассой "Кола", практически отсутствует от деревни Пурово до деревни Новый Быт, поскольку проезд по данному участку дороги невозможен не только для легкового транспорта, но и для спецтехники. В результате этого к домам истцов не могут подъехать автомобили "Скорой помощи", пожарной службы. Также нет фактически проезда по дороге, проходящей по деревне. Истцы неоднократно обращались в администрацию МО Кисельнинское сельское поселение, администрацию Волховского муниципального района, администрацию Ленинградской области, Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области, к Уполномоченному по правам человека в Ленинградской области и различные иные организации, однако до настоящего времени вопрос с ремонтом дорог не решен.
Представитель истцов Сумерина В.А. и Мещанинова В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчиков Администрации МО Волховский муниципальный район Ленинградской области и Администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании требования истцов не признала, полагала, что они не обоснованы.
Представитель ответчика Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что они удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, что автодорога, указанная в иске, была построена в соответствии с требованиями действующего законодательства суду не представлено.
Представитель третьего лица ГКУ "Ленавтодор" в судебном заседании полагал, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению поскольку дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения отнесена законом к полномочиям ответчиков.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года исковые требования Сумерина В.А. и Мещанинова В.Я. удовлетворены частично. Суд обязал администрацию МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области осуществить ремонт автомобильной дороги V категории на территории деревни Пурово Волховского района Ленинградской области, числящейся в Перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения МО "Кисельнинское сельское поселение", утвержденном решением Совета депутатов МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области N 56 от 29 декабря 2016 года под номером 12. В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе администрация МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области просили решение отменить как незаконное и необоснованное.
21 января 2020 года от администрации МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство, последствия отказа от апелляционной жалобы администрации известны.
В соответствии с частью 1 статьи 326 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Отказ от апелляционной жалобы подписан главой администрации МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области, представитель по доверенности его поддержал в судебном заседании, принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа ответчика от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции не вызывает сомнения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
В апелляционной жалобе Сумерин В.А. и Мещанинов В.Я. просили решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ссылались на доводы, аналогичные исковому заявлению. Настаивали, что дорога между населенными пунктами Новый Быт и Пурово существует более 30 лет, отсутствие надлежащего оформления документов на нее не освобождает органы местного самоуправления от ее содержания.
Представители ответчиков Администрации МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения. Администрация МО "Волховский муниципальный район" Ленинградской области представили письменный отзыв на апелляционную жалобу Сумерина В.А. и Мещанинова В.Я.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.
В статье 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" даны следующей понятия:
автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;
владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания "Российские автомобильные дороги" в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление;
капитальный ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по замене и (или) восстановлению конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и (или) их частей, выполнение которых осуществляется в пределах установленных допустимых значений и технических характеристик класса и категории автомобильной дороги и при выполнении которых затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги и не изменяются границы полосы отвода автомобильной дороги;
ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.
Статьей 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.
Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения" мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
К вопросам местного значения муниципального района относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 5 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в направлении от федеральной трассы "Кола" в Кировском муниципальном районе Ленинградской области от деревни Новый Быт до деревни Пурово Волховского муниципального района Ленинградской области имеется грунтовая дорога. По деревне Пурово также проходит грунтовая дорога.
Паспортизация дорог не производилась, данный объект не включен в перечень автомобильных дорог общего пользования муниципального значения, дорога проходит по сельскохозяйственным угодьям и по землям лестного фонда.
Дорога требует ремонта, поскольку проезд по ней ввиду плохого состояния невозможен, подъезда к домам истцов нет, данные обстоятельства представителями ответчиков не оспаривались.
В Перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения МО "Кисельнинское сельское поселение", утвержденном решением Совета депутатов МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области N 56 от 29 декабря 2016 года под номером 12 в деревне Пурово числится автомобильная дорога V категории (том 1 л.д.20-21).
Разрешая исковые требования к Администрации МО "Кисельнинское сельское поселение" суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения", обоснованно пришел к выводу о несоответствии дороги в деревне Пурово Волховского муниципального района Ленинградской области требованиям государственных стандартов, а также о том, что требования данных стандартов, касающиеся безопасности дорожного движения, являются обязательными к исполнению администрацией МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, поскольку обеспечивают защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, удовлетворил исковые требования и обязал администрацию МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области осуществить ремонт автомобильной дороги на территории деревни Пурово Волховского района Ленинградской области.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований об обязании Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области поставить на баланс существующую подъездную дорогу к деревне Пурово на территории Кировского района Ленинградской области, и осуществить ее ремонт; обязании Администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области поставить на баланс существующую подъездную дорогу к деревне Пурово на территории Волховского района Ленинградской области.
Выводы суда о том, что в виду того, что паспортизация дороги не производилась, объект не включен в перечень автомобильных дорог общего пользования муниципального значения и не относится к объектам транспортной инфраструктуры, дорога проходит по сельскохозяйственным угодьям и по землям лестного фонда, а из материалов дела невозможно установить по каким земельным участкам проходит дорога, отсутствуют сведения о кадастровом учете данных земельных участков, их принадлежности и целевом назначении, в удовлетворении исковых требований может быть отказано, противоречит обстоятельствам дела и не основаны на требованиях закона.
Суд первой инстанции, возлагая на истцов обязанность доказать, что спорная дорога является автомобильной, построенной с соблюдением соответствующих градостроительных норм и правил, введена в эксплуатацию в установленном порядке, а впоследствии была передана в муниципальную собственность, либо осталась бесхозяйной, не верно распределил бремя доказывания на участков процесса.
Согласно письму администрации МО "Кисельнинское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области от 3 сентября 2018 года автомобильная дорога от трассы "Кола" до деревни Пурово протяженностью 18 км. 440 м. проходит вне населенных пунктов, в том числе от границы Кировского района до Волховского района - 18 км., от границы Волховского района до границы деревни Пурово - 440 м., в дорогам сельского поселения не относится.
Дорога от федеральной трассы "Кола" от населенного пункта Войбокало до деревни Новый Быт в Кировском районе Ленинградской области протяженностью 6.1 км. относится к автомобильной дороге общего пользования регионального значения в соответствии с распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом N 622 от 16 сентября 2015 года, дорога передана в оперативное управление ГКУ "Ленавтодор".
Из письма Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области от 11 февраля 2019 года следует, что согласно схеме территориального планирования Ленинградской области, утвержденной постановлением Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2012 года N 460 строительство автомобильной дороги "Войбокало - Новый Быт - Пурово -Пупышево - Козарево" планируется к реализации до 2035 года.
По запросу суда первой инстанции Волховское лесничество ЛОГКУ "Ленобллес" сообщили, что дорога Новый Быт - Пупышево - Пурово проходит по землям лесного фонда Порожского участкового лесничества: квартала 1 выдела 2,3, квартала 2 выдела 2,3,12, квартала 3 выдела 3,4,5. Сведения о выделении земельного участка из земель лесного фонда под строительство дороги отсутствуют.
Как следует из письма Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области от 29 ноября 2016 года проезд к деревне Пурово не является автодорогой общего пользования местного значения, не числится в реестре муниципальной собственности. Однако в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что часть спорной дороги протяженностью 208 м. непосредственно от границы деревни Пурово поставлена на кадастровый учет 12 ноября 2019 года под кадастровым номером 47:1061417001:101. В реестре недвижимости имеются сведения о годе завершения строительства - 1960 год, собственник - МО "Волховский муниципальный район" Ленинградской области.
Из письма Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 17 ноября 2016 года следует, что состояние дороги расстоянием 5 км. от деревни Пурово до деревни Новый Быт на территории Кировского муниципального района Ленинградской области находится в удовлетворительном состоянии, производится регулярное грейдирование и очистка ее от снега.
Сведения о наличии дороги от федеральной трассы до деревни Пурово имеются в картографических материалах Северо-Западного филиала ВИСХАГИ за 1983 год и картографических материалах аэрофотосъемки 1996 года ГП "Севзапземкадастрсъемка" по массиву "Пупышево" Волховского района Ленинградской области.
На администрации МО "Волховский муниципальный район" Ленинградской области и МО "Кировский муниципальный район" Ленинградской области в границах районов как на представителей собственника автомобильного дороги лежит обязанность по ее содержанию, что включает в себя как ремонт проезжей части, так и надлежащее состояния всей конструкции.
Поскольку ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции администрации не оспаривали необходимость выполнения ремонта и не представили допустимых и достоверных доказательств опровергающих необходимость выполнения ремонтных работ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости выполнения данных работ.
Не включение тех или иных объектов в реестр имущества муниципального образования, то есть факт отсутствия регистрации права собственности на дорогу не освобождает органы местного самоуправления от исполнения обязанности по содержанию и ремонту таких объектов, принадлежность которых должна определяться в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Так как дорога от деревни Новый Быт до деревни Пурово относятся к собственности муниципальных районов в границах этих районов, то комплекс мероприятий по капитальному ремонту, ремонту и содержанию должен осуществляться собственником автомобильной дороги либо уполномоченным им лицом.
Заключение ГКУ "Ленавтодор" и ООО "Фундаментстрой" государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "строительство автомобильной дороги "Войбокало - Новый Быт - Пурово - Пупышево - Козарево" в Кировском районе и Волховском районе Ленинградской области N 0343 от 28 октября 2019 года со сроком исполнения 30 сентября 2020 года на основании постановления Правительства Ленинградской области от 9 марта 2016 года N 54 "Об утверждении перечня объектов подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий Ленинградской области" государственной программы Ленинградской области "Развитие сельского хозяйства Ленинградской области" не освобождает органы местного самоуправления от содержания указанной дороги. Из письма Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области следует, что только после ввода в эксплуатацию проектируемой автомобильной дороги она будет внесена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27 ноября 2007 года N 294.
Поскольку администрации муниципальных районов не осуществляют дорожную деятельность собственными силами, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к администрации МО "Кировский муниципальный район" Ленинградской области и администрации МО "Волховский муниципальный район" Ленинградской области и возложении на них обязанности по организации работ по восстановлению функционально-потребительских свойств дороги от деревни Новый Бут до деревни Пурово в части границ муниципальных районов.
При этом судебной коллегией учтено, что паспортизация, постановка на кадастровый учет дороги является частью указанных работ, отдельно обязывать администрации поставить дорогу на баланс не требуется.
В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Поскольку состояние грунтовой дороги в настоящее время требует ремонта, проезд по ней затруднен, она фактически являются единственной дорогой от федеральной трассы "Кола" до места жительства истцов в деревне Пурово судебная коллегия находит срок шесть месяцев разумным для организации указанных работ.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ администрации Кисельнинского сельского поселения Волховского района Ленинградской области от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Решение Волховского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Сумерина В. А. и Мещанинова В. Я. к Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании поставить на баланс существующую подъездную дорогу к деревне Пурово на территории Кировского района Ленинградской области, и осуществить ее ремонт, отменить.
Обязать Администрацию Волховского муниципального района Ленинградской области в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по восстановлению функционально-потребительских свойств дороги от деревни Новый Бут до деревни Пурово в части от границы с Кировским районом Ленинградской области до деревни Пурово Волховского района Ленинградской области.
Обязать Администрацию Кировского муниципального района Ленинградской области в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по восстановлению функционально-потребительских свойств дороги от деревни Новый Бут до деревни Пурово в части от деревни Новый Бут до границы с Волховским районом Ленинградской области.
В остальной части решение Волховского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сумерина В. А., Мещанинова В. Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Кузнецова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
