Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-806/2022
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33-806/2022
от 15 февраля 2022 года по делу N 33-806/2022
Судья Сунцова О.В. Материал N 9-126/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 февраля 2022 года материал по частной жалобе Стрыгина В.В. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 ноября 2021 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления Стрыгина В.В.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
Стрыгин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Верхнекамскому районному суду Кировской области о признании действий суда незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи от 18.11.2021 в принятии данного иска к производству суда отказано.
В частной жалобе Стрыгин В.В. просит определение судьи отменить, полагая, что его исковое заявление подлежит принятию к производству суда и рассмотрению по существу.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Стрыгин В.В. указал на несогласие с действиями судьи в ходе судебного разбирательства с использованием ВКС по вопросу замены оставшегося срока наказания на более мягкий вид наказания, просил признать их незаконными и взыскать с суда компенсацию морального вреда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Руководствуясь данной правовой нормой, судья отказал в принятии искового заявления Стрыгина В.В. С выводом судьи соглашается суд апелляционной инстанции. Заявленные Стрыгиным В.В. требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Заявитель вправе реализовать право на обжалование судебных постановлений в ином судебном порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Правовых оснований для отмены, изменения определения судьи от 18.11.2021 не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Стрыгина В.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Жданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка