Определение Липецкого областного суда от 15 марта 2021 года №33-806/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-806/2021
15 марта 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца Соловьева Александра Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Соловьева Александра Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.11.2020 г. по гражданскому делу N 2-2408/2020 по иску Соловьева Александра Александровича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения от 21.04.2020 года оставить без движения",
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Соловьева А.А. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения от 21.04.2020 года и установлении 100% утраты профессиональной трудоспособности - отказано.
Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 года
29 декабря 2020 года истец Соловьев А.А. направил в суд апелляционную жалобу на данное решение, которая поступила в суд 30 декабря 2020 года.
Судья постановилопределение об оставлении апелляционной жалобы без движения, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Соловьев А.А. просит отменить данное определение, ссылаясь на его необоснованность, нарушение судьей норм процессуального права, поскольку к апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий факт направления ее копии ответчику.
Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность судьи при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, оставить апелляционную жалобу без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что истцом к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
Вместе с тем, установлено, что в материалах дела имеется кассовый чек "Почта России" от 29 декабря 2020г., подтверждающий факт направления Соловьевым А.А. апелляционной жалобы ответчику.
25 января 2021 года суд первой инстанции, посчитав поданную апелляционную жалобу соответствующей статьям 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 325 данного кодекса, известил ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Липецкой области" Минтруда России бюро МСЭ N 5 о принесении истцом апелляционной жалобы, и разъяснил ответчику право представить возражения в срок до 9 февраля 2021 года.
19 февраля 2021 года суд первой инстанции направил дело с апелляционной жалобой в Липецкий областной суд.
Апелляционная жалоба истца Соловьева А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 ноября 2020 года рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда 15 марта 2021 года.
Таким образом, поскольку права истца на обжалование судебного решения в апелляционном порядке не нарушены, оснований для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.
Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Соловьева Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка