Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2021 года №33-806/2021

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 33-806/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 33-806/2021
Судья Верховного Суда РД ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о снятии обременения с объекта недвижимости.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО3 к ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о снятии обременения с объекта недвижимости, удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ОАО АКБ "Экспресс" обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Экспресс" конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано.
В частной жалобе представителя ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО2 содержится просьба об отмене определения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>
В обоснование жалобы указывается, что срок был пропущен только по вине суда.
Ходатайство о выдаче копии решения было оставлено без ответа, а решение было получено лишь <дата>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, а также это подтверждает отслеживание почтовых отправлений, которое имеется в материалах дела.
<дата> состоялось обжалуемое решение суда.
Мотивированное решение суда не было составлено <дата>, как указывает суд, а было составлено гораздо позже.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г. Махачкалы по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО АКБ "Экспресс", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о снятии обременения с объекта недвижимости, вынесено <дата> (окончательно в мотивированном виде составлено <дата>), исковые требования ФИО3 удовлетворены.
Согласно протокола судебного заседания от <дата>, в судебном заседании представитель ответчика ОАО АКБ "Экспресс" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - ФИО2, действующий на основании доверенности присутствовал в судебном заседании, в том числе, при оглашении резолютивной части решения суда.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем срока на обжалование решения суда по данному делу является <дата>
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Пропущенный срок для подачи жалобы, таким образом, подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявитель располагал достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд в разумные сроки.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя АКБ "Экспресс" по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать