Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-806/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-806/2019
11 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Москалевой Е.В.
Судей: Малыка В.Н. и Варнавской Э.А.
При секретаре: Сухановой Т.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам ответчиков Афанасьева В.А. и Темирева М.С. на решение Добринского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Темирева М.С., Афанасьева В.А., в солидарном порядке в пользу несовершеннолетнего ФИО, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 рублей.
Взыскать с Темирева М.С. в пользу Бредихиной Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 копеек.
Взыскать с Афанасьева В.А. в пользу Бредихиной Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей 00 копеек.
В удовлетворении искового заявления Бредихиной Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к Афанасьевой О.Н., ФИО33 о компенсации морального вреда, причиненного ФИО45 в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины - отказать.".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Бредихина Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО30 обратилась в суд с иском Темиреву М.С., Афанасьеву В.А., Афанасьевой О.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Темирев М.С., управляя автомобилем "Форд Фокус", р/знак <данные изъяты> допустил столкновение с мопедом " Дельта", под управлением Афанасьева И.В., в результате чего пассажиру мопеда несовершеннолетнему ФИО23. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Истец Бредихина Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО24 просила взыскать солидарно с Темирева М.С. и Афанасьева В.А. и Афанасьевой О.Н., являющиеся законными представителями несовершеннолетнего ФИО46 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 4391 руб., госпошлину в размере 300 руб.
Определением Добринского районного суда Липецкой области к участию в гражданском деле привлечен несовершеннолетний ФИО25.
Определением Добринского районного суда Липецкой области к участию в гражданском деле в качестве соответчиков в части возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП привлечены: СК " Росгосстрах", и в том числе в части компенсации морального вреда -ФИО47 Матыцин Н.И.
Определением Добринского районного суда от 27.12.2018года производство по иску Бредихиной Л.П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО26. к Темиреву М.С., Афанасьеву В.А., Афанасьевой О.Н., ФИО34 Матыцину Н.И., СК " Росгосстрах" в части взыскания материального ущерба от ДТП, прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Бредихина Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО27 исковые требования поддержала, пояснив, что в результате ДТП сыну были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>; сын жаловался на боли всего тела; <данные изъяты>. После аварии сын два с половиной месяца I ходил, т.к. был наложен гипс на ногу и находился дома. В больнице назначили лечение мазями, обработку ран, перевязки, примочки. Рваная рана на правой ноге долгое время заживала; по утрам у сына из носа текла кровь и его вновь положили в больницу в ГУЗ "Добринская МРБ" в детское отделение, где он пролежал 10 дней. В настоящее время сын проходит лечение у невролога, в связи с жалобами на головную боль.
Потерпевший ФИО48 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО49 поехали покататься на мопеде и что произошло после того, когда они возвращались домой, от остановки, расположенной в начале <адрес>, до поворота на <адрес>, он не помнит. Когда он очнулся возле него стоял ФИО50 а в кювете была машина. Затем приехала машина скорой медицинской помощи, и увезли его в больницу. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ноги, повреждено сухожилие на ноге. Он проходил лечение около трех месяцев.
Ответчик Афанасьев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 2013г.-2014 г. им был приобретен мопед у Матыцина Н.И. для личного пользования Договор купли-продажи в письменной форме не заключали, и в ГИБДД мопед не регистрировал. Считает, что ДТП произошло исключительно по вине водителя автомашины "Форд Фокус" Темирева М.С.
Ответчик Афанасьева О.Н., соответчик ФИО51 в судебное заседание не явились. Причина неявки в суд не известна, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика Афанасьева В.А. и Афанасьевой О.Н., адвокат Морозова В.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы Афанасьева В.А., указав, что надлежащим ответчиком по делу следовало бы считать Афанасьева И.В., однако, ФИО35 не виновен в данном ДТП.
Ответчик Темирев М.С. в судебное заседание не явился. Причина неявки в суд не известна, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, доверил представление своих интересов Сушкову Д.Б..
Представитель ответчика Темирева М.С., действующий на основании доверенности, Сушков Д.Б., исковые требования признал частично, и пояснил, что надлежащими ответчиками в части компенсации морального вреда, причинённого ФИО28. в результате ДТП, должны являться: Темирев М.С., Афанасьев В.А., Афанасьева О.Н., как владельцы источников повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Справедливым и разумным является компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, которая обусловлена учетом степени вины самого потерпевшего, поскольку являясь пассажиром, ФИО31 находился без мотошлема, заведомо зная об отсутствии водительского удостоверения и опыта управления мопедом у ФИО32
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Афанасьев В.А. просит отменить решение суда в части взыскания с него компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что вред должен возмещать водитель автомашины "Форд Фокус" Темиров М.С, по вине которого произошло ДТП.
А апелляционной жалобе ответчик Темиров М.С. просит изменить решение суда и постановить новое решение о взыскании компенсации морального вреда и с Афанасьевой О.Н., как супруги собственника мопеда Афанасьева В.А.
Выслушав представителя ответчика Темирева М.С. по доверенности Сушкова Д.Б., поддержавшего жалобу, Бредихину Л.П. и ее представителя Линькову О.А.,, полагавших решение суда правильным, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля "Форд Фокус" р/знак <данные изъяты> под управлением ФИО29 и мопеда "Дельта", под управлением несовершеннолетнего ФИО36, при этом пассажиру мопеда несовершеннолетнему ФИО37 был причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО38 был доставлен в ГУЗ "Добринская МРБ", и, согласно выписке из истории болезни, ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО39 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ "Добринская МРБ".
Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Темирева М.С. было прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из экспертного заключения ГУЗ "Липецкое областное ЮСМЭ" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО40. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводам, что потерпевший ФИО41., получив травмы, несомненно, испытал физическую боль и нравственные страдания, поэтому вправе потребовать от владельцев автомобиля "Форд-Фокус" Темирева М.С. и мопеда Афанасьева В.А. денежной компенсации морального вреда.
Взысканная судом в пользу истца денежная компенсация в размере 120 000 рублей соразмерна степени нравственных и физических страданий, которые претерпел несовершеннолетний ФИО42. в результате полученной травмы и завышенной не является. Оснований для снижения размера этой суммы судебная коллегия не усматривает.
Довод апелляционной жалобы Афанасьева В.А., что моральный вред обязан возместить водитель автомашины "Форд Фокус" Темирев М.С., по вине которого произошло ДТП несостоятелен. Как указано выше постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 15 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Темирева М.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку его вины в происшествии не установлено.
Довод апелляционной жалобы ответчика Темирева М.С. о том, что и Афанасьева О.Н., являясь супругой владельца мопеда Афанасьева В.А., обязана возместить потерпевшему ФИО43. моральный вред, несостоятелен.
Как указано выше суд установил, что мопед приобретался Афанасьевым В.А. для личного пользования без заключения договора купли-продажи и соответствующей регистрации, поэтому идентифицировать мопед как общее имущество супругов не представляется возможным.
Довод жалобы Темирева М.С. о том, что в действиях несовершеннолетнего ФИО44 имеется грубая неосторожность, также несостоятелен, поскольку материалами дела не подтверждается.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Добринского районного суда липецкой области от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Афанасьева В.А. и Темирева М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
