Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 апреля 2019 года №33-806/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 33-806/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2743/2017 по частной жалобе представителя ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по доверенности ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 января 2019 года которым постановлено:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными условий кредитного договора в части, а также взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей /пятнадцать тысяч/ рублей.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 16 марта 2018 года исковые требования ФИО1 к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании недействительными условий кредитного договора в части, а также взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пояснив, что за оказание юридической помощи ей всего было оплачено 50 000 рублей, что подтверждается договорами на оказании юридических услуг от 15.05.2017 года и 25.07.2017 года, актами выполненных работ 20 12.2017 года и 18.03.2018 года, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.03.2017 года, N4 от 25.12.2017 года и N 1 от 21.03.2018 года.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по доверенности ФИО4 просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 января 2019 года отменить и снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договоры на оказании юридических услуг от 15.05.2017 года и 25.07.2017 года, акты выполненных работ 20 12.2017 года и 18.03.2018 года, а также квитанции к приходному кассовому ордеру N 2 от 15.03.2017 года, N4 от 25.12.2017 года и N 1 от 21.03.2018 года.
Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции правильно учел время нахождения дела в производстве суда, сложность спора, объем выполненной представителем работы и взыскал с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" 15000 рублей.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, считает его верным, а размер взысканных расходов соответствующим критериям разумности и соразмерности. Оснований для уменьшения данной суммы судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с определением суда и не могут явиться основанием для отмены законного и обоснованного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по доверенности ФИО4 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка