Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 года №33-806/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-806/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МКУ ДЖО ГО "г. Якутск" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2019 года,
по заявлению ответчика Бушковой А.К. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2011 года,
по делу по иску МУ "ДЖО" ГО "г. Якутск" к Бушковой А.К. о признании утратившим право на жилое помещение,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску МУ "ДЖО" ГО "г. Якутск" к Бушковой А.К. о признании утратившим право на жилое помещение - удовлетворить.
Восстановить ответчику Бушковой А.К. срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения представителя ответчика Ладиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2011 года Бушкова А.К. признана утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: ...........
08.10.2018 Бушкова А.К. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 25.10.2018 данное заявление оставлено без удовлетворения.
07.11.2018 Бушкова А.К. обратилась с частной жалобой на определение суда от 25.10.2018.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 09.11.2018 частная жалоба возвращена заявителю, поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в отмене заочного решения.
12.11.2018 Бушковой А.К. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в связи с неполучением копии заочного решения ввиду постоянного проживания в другом городе, при этом о наличии настоящего дела и обжалуемого заочного решения ответчику стало известно при рассмотрении другого гражданского дела.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит МКУ ДЖО ГО "г. Якутск", ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку судом ответчик извещалась по месту регистрации, иной информации у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ответчика Ладину Е.А., судебная коллегия с учетом ст. 333 ГПК РФ приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2011 года Бушкова А.К. признана утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: ........... Мотивированное решение суда было изготовлено 14.12.2011 и в предусмотренный ст. 236 ГПК РФ срок, его копия направлена в адрес ответчика.
Удовлетворяя заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку срок был пропущен по уважительной причине, а именно Бушкова А.К. не знала о вынесенном в отношении нее о заочном решении, не присутствовала на судебных заседаниях, копия заочного решения направлена в адрес ответчика по ненадлежащему адресу.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку судебное извещение на судебное заседание, а также копия заочного решения были направлены Бушковой А.К. по адресу: ........... Данный адрес, как следует из материалов дела, является местом постоянной регистрации ответчика. Данное обстоятельство подтверждается и справкой паспортно-регистрационного управления от 21.09.2011, а также доверенностью выданной Ладиной Е.А. от _______ (л.д. 82).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебная коллегия находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Копия заочного решения была направлена Бушковой А.К. 14.12.2011 года по месту регистрации.
Из заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика следует, что о принятом решении Бушкова А.К. узнала 08.10.2012 при рассмотрении другого гражданского дела, при этом доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование заочного решения суда от 06 ноября 2011 года в соответствии со ст. 112 ГПК РФ суду не представлено.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока от ответчика поступила в суд 12.11.2018, т.е. по истечении семи лет с момента вынесения заочного решения.
При таких обстоятельствах выводы суда об наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда нельзя признать правильными, определение об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с вынесением по делу нового определения - об отказе в восстановлении ответчику Бушковой А.К. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 января 2019 года отменить и принять новое определение, которым отказать Бушковой А.К. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 06 декабря 2011 года.
Председательствующий А.А. Осипова
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка