Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-806/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-806/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2018 года дело по частной жалобе ответчика Лочь Августы Филипповны на определение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.10.2017 г. удовлетворены исковые требования администрации города Абазы к Лочь А.Ф. о прекращении использования земельным участком, о сносе постройки.
Не согласившись с данным решением, ответчиком Лочь А.Ф. подана апелляционная жалоба, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В качестве уважительности причины пропуска срока, указано на то, что копию мотивированного решения она получила лишь 19.01.2018 г.
В судебном заседании ответчик Лочь А.Ф. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии представителя истца администрации города Абазы.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С определением не согласилась ответчик Лочь А.Ф. В частной жалобе просила определение отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Полагала, что решение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27.10.2017 г., которое она обжалует, должно быть направлено ей судом почтой, поскольку она является престарелым человеком и ей трудно ходить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Рассмотрев дело по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 27.10.2017 г. объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 01.11.2017 г.
Сторонам объявлена дата изготовления решения в окончательной форме - 01.11.2017 г., на что имеется указание в протоколе судебного заседания от 27.10.2017 г. (л.д. 95 - 97).
Ответчик Лочь А.Ф. в судебном заседании от 27.10.2017 г. и при оглашении резолютивной части решения присутствовала, ей было известно о вынесении решения по делу.
Копия решения по делу получена ответчиком Лочь А.Ф. 18.01.2018 г. (л.д.105).
Апелляционная жалоба ответчиком Лочь А.Ф. подана 22.01.2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования решения суда. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока ответчиком не представлено.
При этом, как правильно указано судом, тот факт, что ответчик получила копию мотивированного решения только 18.01.2018 г. не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку Лочь А.Ф. лично участвовала в судебном заседании, и ей было достоверно известно о необходимости получить мотивированное решение 01.11.2017 г. с ходатайством о направлении ей копии решения по почте ответчик Лочь А.Ф. не обращалась, а в силу ст. 214 ГПК РФ у суда отсутствовала обязанность по направлению Лочь А.Ф. копии решения суда по почте.
Учитывая, что каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска, предусмотренного законом, срока для подачи апелляционной жалобы ответчик не представила, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лочь А.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абазинского районного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Лочь Августы Филипповны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
