Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-806/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-806/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Белоноговой Н.Ю., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Н.А. на решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Ивановой Н.А. о возложении обязанности совершить нотариальные действия отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Н.А. обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности совершить нотариальные действия, ссылаясь на то, что *** 2016 года умер ее отец И.А.Г., который фактически принял наследство после смерти своей матери (бабушки заявителя) И.А.И.
Нотариусом Бежаницкого нотариального округа Матвеевой И.Ю. было открыто наследственное дело N и ей, как заявителю, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады И.А.И., хранящиеся в подразделении N 8630/1588 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах N, N. Однако, считает, что нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады действующих счетов И.А.И., поскольку последняя получала денежные компенсации правительства Германии, как узник концлагеря, о чем ей достоверно известно.
Несмотря на то, что вся информация о наличии счетов И.А.И., согласно ответам на запросы, была направлена нотариусу Матвеевой И.Ю. 12 декабря 2016 года, 13 февраля 2017 года и 09 марта 2017 года последняя не предоставила заявителю полной информации о действующих счетах И.А.И. и не выдала свидетельство на эти вклады.
Заявитель Иванова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо-нотариус Бежаницкого нотариального округа Матвеева И.Ю. с заявлением не согласилась, указав, что изначально от Ивановой Н.А. поступило только заявление о принятии наследства после смерти отца без указания на наследственное имущество, в связи с чем ею было заведено наследственное дело, сообщено о необходимости предоставления информации о наследственном имуществе. Позже Иванова Н.А. предоставила документы, подтверждающие родственные отношения с отцом И.А.Г. и бабушкой И.А.И., поэтому были сделаны запросы в ПАО Сбербанк о наличии счетов в отношении указанных наследодателей.
Поскольку фамилия Иванов достаточно распространенная, работники банка не могли идентифицировать наследодателя, возвращали запросы, рекомендуя предоставить копии сберегательных книжек или персональные данные наследодателей.
Так как сведений о наличии иных денежных вкладов, кроме тех на которые Ивановой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, получено не было, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на другие счета не имеется.
Считает, что она выполнила все необходимые действия, предусмотренные законодательством о нотариате, Ивановой Н.А. выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, в адрес заявителя направлены ответы, поступившие из ПАО Сбербанк, денежные средства по денежным вкладам Ивановой Н.А. уже получены, в связи с чем заявление, поданное в суд, является необоснованным.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявительница просит о его отмене и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявления.
Указывает, что при рассмотрении дела суд исходил из информации нотариуса без учета ответа ПАО Сбербанк от 22.02.2017 года, содержащего полные сведения о счетах И.А.И.
Ссылается на то, что несмотря на невозможность предоставления ею сведений о действующих счетах И.А.И. и отказ нотариуса от предоставления такой информации на основании полученных ответов на запрос из ПАО Сбербанк, суд не рассмотрел ходатайство о направлении в ПАО Сбербанк запроса с целью получения указанной информации.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2016 года Иванова Н.А. обратилась к нотариусу Бежаницкого нотариального округа Псковской области Матвеевой И.Ю. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего *** 2016 года И.А.Г., проживавшего в д. *** Бежаницкого района, на основании которого было открыто наследственное дело N и 03 ноября 2016 года об этом уведомлена Иванова Н.А.
В рамках указанного наследственного дела для установления состава наследственного имущества нотариусом Матвеевой И.Ю. в ПАО Сбербанк был направлен ряд запросов, из ответов на которые следует, что наличие вкладов и действующих счетов, равно как и вкладов, подлежащих компенсации на имя И.А.Г. не установлено, а также о наличии в подразделении N 8630/1588 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк двух счетов, открытых на имя И.А.И., *** 1930 года рождения: N с остатком средств 648 руб. 00 коп., подлежащего компенсации, и N, действующего, с остатком на 20 июня 1991 года в размере 2319 руб.59 коп., подлежащего компенсации.
24 марта 2017 года нотариусом Бежаницкого нотариального округа Матвеевой И.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ивановой Н.А. на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении N 8630/1588 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах N, N, с причитающимися выплатами, принадлежавшие умершей 10 декабря 2013 года И.А.И., после которой ее сын И.А.Г. наследство принял фактически, не оформив своих наследственных прав.
Согласно ответу банка, направленному в адрес нотариуса Матвеевой И.Ю. на повторный запрос от 07 февраля 2017 года, по счетам N N, N наследодателя И.А.И., 07 апреля 2017 года подразделением N 8630/1588 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк произведены компенсационные выплаты наследнику Ивановой Н.А. в размере 777 руб. 60 коп. и 4639 руб. 18 коп. соответственно. Также указано, что наследнику Ивановой Н.А. выплачена компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 руб.
17 ноября 2017 года нотариусу от Ивановой Н.А. поступило ходатайство о предоставлении копии ответа на запрос ПАО Сбербанк от 09 марта 2017 года, которая 18 ноября 2017 года была направлена в ее адрес.
25 января 2018 года в адрес нотариуса Матвеевой И.Ю. от Ивановой Н.А. поступило заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на все действующие счета с 1991 года по 2013 год, открытые на имя наследодателя И.А.И., выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, в связи с чем нотариусом в ПАО Сбербанк направлен повторный запрос о предоставлении информации о вкладах (счетах) И.А.И., с просьбой о проверке счетов И.А.И. с 1990 по 2013 годы.
26 января 2018 года нотариусом Матвеевой И.Ю. получен ответ на запрос, в котором наряду с ранее предоставленной информацией указано о наличии открытых на имя И.А.И., 1930 года рождения, счетов, которые невозможно идентифицировать, как принадлежащие наследодателю, ввиду отсутствия в базе данных банка сведений о полной дате рождения и адресных данных по счету и предоставлении дополнительной информации по новому запросу в случае предъявления наследником сберегательной книжки по вкладу или иного документа, подтверждающего наличие у умершего лица договорных отношений с банком.
30 января 2018 года указанные сведения были сообщены Ивановой Н.А. по почте.
Из ответов ПАО Сбербанк от 05 февраля и 05 марта 2018 года на запрос суда следует, что в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк" И.А.И., *** 1930 года рождения, счетов не имеет.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 1, 16, 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате и, оценив представленные доказательства в их совокупности, правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителя действиями нотариуса.
При этом судом обоснованно принято во внимание сообщение ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Псковской области", в котором указано на отсутствие выявленных при изучении наследственного дела N года нарушений со стороны нотариуса Матвеевой И.Ю. и соответствие ее действий требованиям действующего законодательства.
Поскольку доказательства того, что нотариус действовала неправильно, в материалах дела отсутствовали, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Кроме того, по ходатайству заявителя Ивановой Н.А. судом апелляционной инстанции был направлен запрос о предоставлении сведений из общей базы данных ПАО Сбербанк, на который получен ответ о том, что наличие счетов (вкладов), открытых на имя И.А.И., *** 1930 года рождения, в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк, не установлено.
Поскольку оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ивановой Н.А. и отмены принятого по делу решения не имеется, судебная коллегия, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Белоногова Н.Ю.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
